5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
案内は随時メールやアプリに連絡があり、回答必須などの重要な内容の案内は電話等でも確認してくれるので、見逃していても連絡があり、助かりました。また 保護者会も全体への各教室合同連絡と教室毎であり、小学生はzoomで対応なので自宅で対応できたので、スケジュールも取りやすくて良かったです。少人数制なので質問しやすいなども子供にとって良かったようです。
集団と個別の間のような金額なので、高過ぎず安過ぎずの金額です。夏休みや冬休みなどの講習は10万越えなどで高額になります。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
雰囲気はとても良いと思うが、イレギュラーな場合の対応が塾ないの講師で統一できていない。講師一人一人はとても良い先生だと思う。 カリキュラムがグループと個別で相互できていない時があるので注意が必要だと思う。 金額は割高設定であるだけに、ちょっとした対応でも不満が生じやすい印象。 相談にはすぐに対応してくれるので相談しやすい。授業中の様子なども定期的に知らせてくれる
他の塾に比べると割高である。その分生徒との関わりはしっかり持っている印象があるが、割高であるため特別授業など申し込む時に躊躇してしまう。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
短い春期講習だけだったので、判断するのが難しいですが、「良い」と思うポイントがあれば、1回の問合せ、1回の授業でも、良い印象が残るのではないかと思います。 塾について説明を受けた際の不安が払拭できないまま、講習も終わってしまったのかなと思います。 授業に対して子どもの感想もあまりなく、講習後のフォローもなかったため、入塾を再検討する機会もなく終わってしまいました。 特に何もなく、過ぎてしまった感じがする、というのが本音です。
料金はしっかり覚えておらず、良いとも悪いとも判断ができなかったため「普通」を選んでいます。 料金表をもらいましたが、特に高い印象はなかったかと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
南浦和は塾がとても多く,その中では評判は良かったと思う。ただ塾代はたかったため,大変だった。これも仕方がないと受け入れた。通っていた学校もいい学校だったので、それも良かったかもしれない。南浦和はそういうところと納得した。別の場所で,海外赴任をしなければ,違う選択をしていたと思います。 総じて結果オーライと納得しています。
たかったと思う。帰国子女だったため,あまり選択肢がなく、そこはあきらめた。帰国子女でなければ違う選択をしたかもしれない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・英検
中学3年の夏休みから、特に塾での勉強を頑張っていました。塾の授業がなくても、自主勉強するために、お弁当持参で毎日通っていました。そういう子が多かったので、自然と頑張れたのだと思います。分からないところがあれば、手の空いている先生がすぐに対応していただけて、聞きやすかったのだと思います。真剣に勉強する子も多いし、先生方も真剣に対応してもらえて、上手くその波に乗れて勉強の楽しさが味わえたようです。
中学3年になり、どんどん授業料が高くなったのは、大変でした。どこの塾も同じだと思いますが、夏期講習、冬季講習という名前で、割り増し料金を支払うのはおかしいと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
下の子の受験でも利用予定なぐらいには満足している 問題なく通えたし志望校に合格できたので、良い塾だったと思う。価格は少子化が進む昨今ボッタクリはありえないと思う。親が子どもにどれだけ投資できるか次第。 問題がある教室は、講師や職員ではなくトラブルメーカーな生徒、親御さんが原因と考えている。自分達の場合、トラブルに巻き込まれることも無く運が良かったと考える。
大手のチェーン校なので料金は現実的なものなのだと思う。金額自体、講師の質ともに一般的なものと考える。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
良い先生ばかりで信頼できた。子供の成績もぐんぐん上がり志望校に合格できたため大変感謝している。自習室もあり周辺の環境も良いのがおすすめだが教材はしっかりとした冊子になっており扱いやすいく問題のレベルがわかりやすかったが説明がわかりにくい点がマイナス。 教室が狭く子供たちの距離が近い点が心配だった。 料金も6年生はとても高くついてしまった。
ゼミ代講習代特別特訓などフルで申し込んだら毎月とても高い料金が発生した。申し込む内容はどんなに勧められても絞り込むべきだった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
やや高額だと思ったが、先生とも仲良くなれ、知らないことでも分かりやすく説明してくださり、必要に応じて面談してもらえてよかった。 グループだったが少人数なので個別とグループのいいとこ取りができていたと思う。 勉強の教え方も上手で、親自身も受けたいと思える先生が多かった。 何よりも子供が楽しく通塾でき、合格できたよかった。
あとから聞いてみると、他の塾に比べて、高かったようなのでそう答えた。 ゼミや講習のたびに追加される割に身になっていたか実感がなかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
立地、合格実績、費用で無難であるところを探すのが良いと思うので、普通に塾に期待することが普通に提供されていたと感じる。 夜に子供を車で迎えに行く際は、周辺の道路や区画からはお勧めはできないかもだが、そういう街なのでしょうがない。 子供が通っている学校から立地的、利用路線的に便利な場所であったし、塾前にお腹が空いても食べ物の店など見つけやすい環境ではあった。
その当時の塾としては、妥当な価格であったとは今では思う。高額すぎるわけでもないが、安いということではなかった。相変わらず夏季、冬季といった通常期以外の費用もかかるというのは昔から変わらないのだなと思った。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
東京メトロ有楽町線の豊洲駅から近い立地、年末年始をはじめ、通年、先生方が熱心な点は特におすすめしたいです。お正月でも朝早くから授業に行く娘の姿を見た時、娘がこの塾に行くに値すると判断したからこそ、塾に向かったのだと感じ、とても良い塾だと感じました。また、しつこい営業やアプローチがないことも魅力の一つです。
月額料金、教材費、季節毎の講習代が明確にわかるよう、サイトで確認出来るので安心です。料金も良心的だと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日