5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生 / 英検・大学受験・大学入学共通テスト対策(センター試験)
自分で勉強スケジュールを立てたり、どういうふうにべんきょ消していくかが分からない人はまずはそこを先生と一緒に知っていけるので、集団塾よりも個別指導がおすすめかなと思います。某有名な予備校に通っていましたが、チューターさんと距離を縮めるのが難しく、私は相談することが難しかったです。(ちゃんと相談できている方もいたので、性格の問題だと思います。)個別ならすぐに先生とも仲良くなれるし、おしゃべりもそれなりにできるので、相談する機会が沢山あって、ひとりで抱え込まずに済むと思います。
私は正直あまり相場がまだ分からないのですがバカ高いと言うわけでもなく、安すぎる訳でも無く。ただコマ数にもよるので、財政状況にあった金額にも設定できるので良いと思いました
回答者年齢 | 10代 |
授業形式 | 個別指導 |
科目 | 国語 英語 |
中学2年生 / 高校受験・大学受験・授業対策・テスト対策
全体的に明るく優しい雰囲気があった所や、授業でいつでもわからないところを質問できるところが良いと感じていたため。また、駅から近く、交通の便もよく、安心して通うことができたところもとても良いなと感じたため。個別指導の良さがとても出ていて、とても良い塾だと感じた。集団塾で周りについていけないと感じる子にとてもおすすめです。
個別指導なので、集団塾に比べて授業料が高いなと感じた所や設備が少し高く感じた。これは、個別だから仕方ないと思っていたため。
回答者年齢 | 20代 |
授業形式 | 個別指導 |
科目 | 古文 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
講師の質がとても悪く 高い料金にはとても合わなく この塾に通わせた事を後悔しています 講師を替えてもらっても 代わり映えのしない講師でした 大学受験に大学1年生の講師を 担当させる塾側にも 問題があると思います そもそも 講師教育をしているのか疑問です 料金に見合った講師の質の良さを求めます
講師の質が非常に悪く ただテキストをやっているだけなのに 毎月高い料金を払わなくてはいけないのが 非常に不条理を感じていました
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
とにかく講師がいい 息子が教わっていたのは、全て大学生の講師だったのですが、丁寧で分かりやすく、優しい 特に数学の講師の方とは相性が良かったのか、授業もすごく楽しかった様です 数学に関しては、ものすごく成績が上がりました 一応、講師が合わなかった時は、言えば替えてくれるそうです 月謝抜きで考えれば、おすすめです
月謝が高い 講習期間になると、驚く程の金額になります 個別なのでどうしても高くなってしまうのは仕方ないので、個別としては普通なのかな?と思い、普通に付けさせて頂きました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
責任者の方も説明が丁寧で、中学受験なんて考えてもみなかったのに、発達障害でも受け入れ可能な中学の情報を教えてくださって、授業するかどうかはわかりませんが将来の選択肢が増えた事が大きかったです。公立中学の普通級が一番難しいのでは、と思っていたので。先生も丁寧でまだ小2なのでゆっくり優しく指導して下さるから子供も安心して通っています。
やはり個別指導なので、それなりに高いと思います。1対2になれば料金も1対1よりは安くなるので、1対2で慣れてくれればいいな、と思っています。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
若い先生が多く 未熟で経験もなく 受験生にアドバイスや指導出来ず 高い料金を払って通わせた意味がないと感じています 何度か先生を替えてもらったが 同じような先生ばかりで 塾全体の先生の質の悪さを感じました 高校授業の時はあまり感じなかったが 大学受験の時は特に 去年まで生徒側だった人が 指導もアドバイスも出来ず 非常に不満に思い この塾に通わせた事に強い後悔があります
先生の質がとても悪く 何度替えても満足することはなかったです ただ教材をやらせて 隣にいるだけでした コマ数を増やす事だけを進め 非常に気分が悪かったです
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・授業対策
個別指導を選ぶということは、悩みも深い場合が多いと思いますが、その部分をカバーしてくれる塾です。講師の先生を選べるのも生徒にとっては重要な点です。いくら教え方が上手くても人としての相性がイマイチだと内容が入らないので。教科ごとにタイプの違う先生を選んで、いろんなアプローチをしてもらうこともいい刺激になったようです。大学生の先生も多いですが、教師経験豊富なベテランの先生も在籍しているため、保護者の立場からもいろいろと安心できました。
やはり個別指導なので、少し割高な感じは否めません。夏休みや冬休みの長期になると、相当な出費になるので、そこは覚悟が必要ですが、その分の効果はあると思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 日本史 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
駅から近い場所に学校があり、家からと学校からどちらも通いやすかったのと、また講師の方も優しく丁寧に教えてくださり、個別指導で子どものパーソナリティにも非常に適した環境での学校でした。なにより偏差値の向上と志望校の合格という結果からも月額のコストパフォーマンスは高いと考えてますので、通って非常に良かったと考えております。
月額は3万円位でしたが、偏差値の向上があり、なおかつ最終的には志望校に合格することができましたので、コストパフォーマンスは高かったのではと考えております。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供に合った先生を選べるというのはとても良かったと思います。 自習室で勉強中でも担当の先生や不在の場合には他の先生にも気軽に質問ができる環境だったようです。 一教科だけの契約だったので、経済的に大丈夫でしたが、教科が増えていたら続けるのは難しかったかもしれません。 入塾時の説明では、契約した教科以外でも、手の空いている先生に質問してもらって構わないと言っていただいていたので、安心感がありました。
個別(先生1人に生徒2人)だったので、グループ学習の塾よりは高い事はわかっていました。特別に高くはなかったですが、安くもなかったので、普通にしました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
しっかり叱ってくださる先生でした。大学生のアルバイトが多かったですが、年齢も近く、気さくに楽しく勉強を教えてくだりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 英語 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|---|
教室名 | 戸塚教室 |
開校時間 | 平日14:00〜21:30 土曜14:00〜21:30 |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日