5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
単に子供に合ったという点だけではなく、塾のカリキュラム以外にも色々と相談に乗ってもらったり、学校の宿題や市販の参考書のわからない点についても嫌な顔をせずにわかりやすく教えてくれたので、子供も先生を信頼して勉強がはかどっていったのではと感じた。塾の費用についてはこれはどうしようもないかなとは思うが、もう少し安ければ他の科目も受けさせてあげられたなと思った
個別指導なので、集団指導の塾よりは、高かった。このため、最低限の科目しかできなかった点がマイナスになり、普通という評価になった
第1志望校 : 実践女子大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 日本史 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
私立の中高一貫校に通っており、高校受験はなかったので中だるみして勉強を全然しないだらけた生活をしていました。成績はどんどん下がる一方でさすがにこれはマズイと集団塾ではなく個別指導塾へ行かせました。思春期で親への反発も酷く親の言うことは全然聞いてくれませんが、こちらに通い始めてからは先生と話しやすいのか塾での勉強はしてくれていました。テストで問題が解けるととても嬉しそうにしており、こちらの塾に通わせて良かったと思っております。今はやめてしまっておりますが本人は最後までやめたくなかったと言っているくらい良い環境だったようです。
個別指導は集団塾より割高になっていますが、医学部などではないので個別ならこの値段でしたら適正な価格ではないかと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供のレベルに合わせた丁寧なご指導で、本人も学習のモチベーションを高くキープ出来ていた。講師の方は適度な塩梅でフレンドリーに接して頂いていたようであり、子供も講師の方を慕っていた。面談等保護者に対するフォロー体制も良く、安心して子どもの学習指導を任せることができた。強要はしないが、聞かれたら当塾を勧めたい。
高すぎす、安過ぎず、納得感のある料金設定だったと考える。恐らく近隣の他の学習塾と同レベルの料金だった思う。
第1志望校 : 関東学院大学 合格
第2志望校 : 関東学院大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
45 | - | - | - | 50 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 総合型選抜(旧AO入試)
急にAO受験することになったが、短期間での準備をしっかりと細かくカリキュラムを組んで指導してくださったので、無事合格出来た。いつでも親身に相談に乗ってくれて、通塾をやめるタイミングにしても、料金を日割りにしてくれるなどいろいろ配慮がしてくれて、とても助かった。個別は高いイメージだったが、オプションでかかるものなど全くなく、はじめに提示された料金だけだったので意外とリーズナブルでよかった。あれこれイレギュラー対応にも答えてくれて個別にして良かったと思った
はじめに提示された金額から上乗せされることは全くなく、そのままの金額だったので良かった。個別の割にはリーズナブルに感じた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・授業対策・高校受験
良い先生ばかりで雰囲気が本当に良かったのを覚えています。ある先生のことを「俺のメンターだ!」と息子が言っていたほどです。室長には部活の悩み事を聞いてもらったいたらしいので、思春期の大変な時期に何もかもお世話になった感じの、コミニュティーとしても、ありがたい塾でした。6年間部活を続けながら大学にまで進学できたのは塾のおかげだと、親として痛感します。
春夏冬休みには、毎日一日中自習スペースを利用していたし、勉強の苦手な息子がやる気を出して大学にまで進学できたので、良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 総合型選抜(旧AO入試)・大学受験
子どもに合うか合わないか、体験は必ずしたほうがいいです。通塾してからもさまざまな相談にのってくれるかも大事なことなので親も見学をして先生と面談した方がいいです。こちらの塾は先生、雰囲気、学習内容は子どもに合っていたので良かったです。 大学受験はどの塾に行っても高くなるので、その点も相談できることは良いと思います。
子どもに必要な受講数を設定する相談はできるので、高くならないようにはできますが、それなりな金額にはなります。他とくらべても妥当な気はします。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数2・B 数1・A 化学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
集団が苦手だったり、大勢の中で指名されて発言するのが苦手なお子さんの場合は向いていると思う。 ただし、個別指導なので、先生との相性は見極める必要がある。 また、学生のアルバイトなので、一定の研修は受けていると思うが、やはりプロではなく、自分が得意な科目を教えているだけなので、教わる側の視点に立てるかどうかはその人次第。講師側の都合でスケジュールが変わる方もあるので、その点ではプロ意識に欠けていると感じた。
教える先生の力量や子供との相性がある中で、個別の指導なので、どうしても割高になる。教えるノウハウが講師個人に依存するやり方で、学力がついたことが目に見えにくいことを考えると高い。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 算数 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 総合型選抜(旧AO入試)
急に通って短期間で出て行ったのに親切で温かかった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 |
高校3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
本人がしっかり通っているので良いと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数2・B 数1・A 国語 漢文 現代文 数学 古文 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾中 / 大学入学共通テスト対策(センター試験)・大学受験
自分のペースで自分に合った勉強をしたいなら良い塾だと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数2・B 数1・A 国語 現代文 数学 古文 英語 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|---|
教室名 | 港南台教室 |
開校時間 | 平日14:00〜21:30 土曜14:00〜21:30 |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日