5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
高偏差値中学合格を目指す生徒の集まりでレベルは高かった。勉強にまだ目覚めていなかった本人にとっては苦痛だった。学習習慣を本人が習得してから通塾すべきだったかと思う。受験直前までは通塾できず、自宅で母親が熱心に個別指導した方が本人にとっては合っていたようだそう必ずしも有名な塾を選択するのではなく、本人の適性を考えて選択すべきだった。
一対一の個別指導塾なので、高額になるにはやむを得ない面もある。まだ幼かった本人にとっては自宅から集団指導の方が良かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
私たち自身の個人的な意見ですのであまりですが、短期間で使用させていただいたので良くわかりません。もう少し長い期間通っていたら違うかもしれないですね。なんとも言えずに申し訳ありません。総合的に見てもあまり良い印象がありませんでした。短期間で結果が出なくこちらとしても評価できる状況ではございません。申し訳ありませんでした。
値段の割に効果が見られずガッカリしてしまいました。フォローもあまりいただけた印象がありません、残念でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 国語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
最終的には途中で通わなくなってしまった。その大きな要因は塾と学生である子どもたちとの関係性がまったくなかったからではないであろうか。たまに保護者と面談は行うが、形式的なもので成績を数字をみて誰でも言えるようなことをアドバイスされるだけであって、何も影響力はなかった。何を塾に望むかといった各家庭のスタンスが異なるから、これで良いと思う家庭もあるのではないであろうか。
まあ、仕方がないかなと思う。子供が気持ちよく学習できる場所や環境を提供してもらっていると考えればよいのかもしれないが
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・大学受験
先生の当たり外れがとてもおおきいと思いました。金額に見合っているかは価値観の違いもありますが、ちょっと高すぎる感じはしました 周りに流されてしまう子には個別なのに不向きかと思います 塾長により、全く教室の雰囲気などもかなり違います うちの場合は英語に関してはより好きになりました、学力向上様も繋がりました 今は英語で授業をする大学の学部二、在籍しています。 当たり外れがとてもおおきいと思います
他と比べたら結構高額に感じました、教材なども追加で買わされたりもして出費も多いです。個別とはいえ、すぐとなりで授業していて、個別感がかける
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 算数 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生が大学生で質はどうあれ年が近いので質問しやすい雰囲気だったのがよかったと思う。子供が余り勉強に積極的ではなかったので堅苦しくなくてよかったと子供が言っていた。良いところも悪いところもそれなりにあるけど我が家の子供には合っていたと思う。ただ、交通の便が良いと言うのが1番の理由だったがもう少し色々見てから決めれば良かったと今になって思ったりすることもある。
入塾する前に良いと思った他の塾のパンフレットやホームページで料金を比較したりしたので特に安いとか高いとかはなかったので平均的な金額だった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数3・C |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
大手のノウハウがしっかりしていると思う。収益重視のためか難易度の高い、また、子供の学力に見合ってない学校を志望校にするよう進められ、その結果として指導の時間を増やすような勧誘あったりしたりしたのはあまりいい印象を受けなかったが、テキスト、参考書はわかりやすく指導自体は悪くなかったので総合的に判断して標準の評価が妥当と判断するに至った次第でございます。
一般的な金額だったと記憶しています。学校の教科書にも準拠していたと想いますのでリーズナブルであったかと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数1・A 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
指導者として素晴らしい室長さん、スタッフの方々。礼儀正しくきちんと勉強を教えてくださる講師陣、成績が伸び悩むと面談や相談できちんと向き合ってくれてとても助かりました。月謝が高いのが難点です。あとは上の子と下の子で室長が代わり対応が全く違ってしまったのは残念でした。推薦に変更したらほっとかれた感じになってしまいがっかりでした。途端に手を抜かれた感じで、だって推薦でいくからもういいかと思ってました。と言われて唖然としました。普通に今後の勉強や定期テストや英検も受けたいと思っていたのに残念でした。
よかった、というより高かった。よくやってくれる分、やはり高めでしたので長く通うのは厳しいと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
長女と次女との間で数年ですがそれだけでここまで落ち込んだか!?というくらいの塾長と講師!ただ一言残念でならない。社の人間がたまに来るか?教室内全体を映せるカメラ等があったほうが講師のためかと思いますがどうでしょう?そこを変えていかないと何も変わらず皆、同じ目で評価されてしまうのではないか??ベネッセとしていかがなものかな?
月謝だけでも高い、 ましてやベネッセグループだから余計に売上ビジネスなんだなと感じる。昔の個人経営のひっそりとした塾が一番いいかも
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
勧めることはほとんどない。敢えて言うならば、駅に近いと言う立地。講師は頼りない。他の個別対応よりもお値段が安価。安価の分、頼りないと言う副作用は付きまとう。目的を持って対応するなら、良いかもしれませんが、人によりけり。結果が伴わなければ、良かったとはならないと思う。ここを勧めるなら、敢えて言うならば、駅前にあり、人通りもそれなりにあるので、良い立地にあると言うくらいしか思いつかない。
個別対応だから、多少高いのは仕方ない。ただ、講師が頼りにならないのは、致命傷的に痛い。結果が伴わなくなったから、より高く感じた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
何度も書いていますが全体的に本当に可もなく不可もなくというのが印象です。先生方も大学生アルバイトとはいえ、東大生から私学の学生までいらっしゃってバリエーションも豊富ですが何故か上の先生ばかり担当とされ、子供は少し馬鹿にされていた感じがしました。もっとレベルにあわせた先生に指導していただければ伸びたのでないかと思いました。
全般的に可もなく不可もなくということです。特に費用が高かったイメージでも無く、教材もレベルは高すぎもなく低すぎも無くという感じでした。個別指導なのでもっと科目ごとに得意不得意を意識した教材であれば良かったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 物理 英語 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|