5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
集団塾よりはずっと学習意欲が高めやすく、疑問点などにもすぐに適切に対応してもらえやすい点は、個別指導塾の大きなメリットだと思う。 担当してもらえた講師が現役の大学生で、年齢も近く気軽に相談しやすかったように思える。 結果として志望校には合格できなかったが、学習への意欲は高めることができ、学習の習慣や方法など、塾で得られたものは多かったと思う。
決して安いわけではないが、家庭教師よりはずっとリーズナブルてである。また、集団塾よりは一人に充てる時間はずっと多く、総合的に見てまあ妥当なところだと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 物理 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
近い、安い、丁寧と言う3拍子が揃っていたことが1番の魅力である。しかし、長く通えば、それだけ料金はかかってくることが家庭に負担になるかもしれない。それでも、自宅で勉強する事は、子供にはハードルが高いため、塾と言う環境に置かれることで、勉強に対する意識も高くなり、結果として学力アップにつながった事は費用対効果としても充分魅力的であった。
個別指導と言うので、金額は高くなることを覚悟はしていたが、想定内の安い受講料で結果を出すことができた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別指導なので、個人的に苦手な部分を徹底的に見てもらえます。先生も合いそうだと思う先生を選べるし、子どもも安心して勉強に取り組めると思います。受験まで半年もない時期に急遽入塾をお願いしたにもかかわらず、受け入れてくださり、しっかりとめんどうを見てくれました。本当に感謝しています。こちらに通わなかったら正直合格できていなかったと思います。この出会いに心から感謝しています。
かなり前のことで、正直金額のことは覚えてないです。すみません。ただ高いと感じた記憶はないので、妥当な金額だったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
アットホームの雰囲気のなかで中学受験及び大学受験において希望校に入学できたのは当校のご指導のおかげと考えております。また半年に1回以上の三者面談を開催いただき定点で現状と将来の目標について確認できたことも良かったです。この面談は最低1時間以上割いていただけるので利用価値ご、あると思います。また、合格までのフォローも親身にしてくれたので助かりました。
学年が上がるごとに料金が高くなることはしんどかったですが、個別指導なので仕方なかったかもしれません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 現代文 日本史 古文 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
塾として通った効果があったのか否かと言われれば、第一志望には受からなかったものの第二志望には受かったのだから、一定の効果はあったのだと思う。但し、実際の授業風景を見ている訳では無いし、子供と塾について会話したことも無いので、他の人に勧められるかと聞かれれば、ミスリードしない為にも「普通」としか答えようが無い。
もっと高い所もあるだろうし、個人経営の塾であれば逆にもっと安い所もあると思うので。家計の負担になる程では無かったから普通。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教室のあるところもよくて、雰囲気のいい教室でした。 先生方はとても親切で明るく、本人がやる気が出るように沢山考えてくれていました。本人の悩み事などにも相談にのってくれていたみたいで、とてもありがたかったです。なので、休むこと無く通塾する事が出来たと思います。ただ思いの外学校での成績アップにつながらなくて、残念な感じでした。
時間がたってしまってあまり詳しくは覚えていないのですが、それ相応に結構な料金はかかってしまうものだなぁと、感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 社会 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
清潔感があり、また開放的な環境です。塾長さんもとても人柄が良く、定期的に面談などを通して、志望大学の合格に導いていただきました。先生それぞれ良い指導をしていただきました。受験以外の相談にも親身に乗って下さり大変感謝しております。地下鉄の駅に近いので、通塾もしやすかったです。但し、車通りが多い道路に面しているので、車で迎えに行く際は、駐車スペースを確保するのに少々苦労します。
金額としては、決して安い訳では無かったが、講師の先生方の丁寧な指導と充実した学習環境を考えれば、妥当なものと考えられる
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 漢文 現代文 数学 古文 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
娘はあまり勉強熱心な方ではなかったが、最後まで通えたのはやはり先生との相性が良かったからなのかもしれない。でも親としてはやはり学生のアルバイトという点がどうにもモヤモヤする。どの塾も同じようなものらしいので、疑問を持つのがおかしいのかもしれないけれど、少なくとも自分が学生の頃はそんなことはなかったので。
料金は標準的だと思うけれど、やっぱり高いと思う。志望校に合格したので文句は言えないけれど、やっぱり学生のアルバイトだから
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
余り他の塾の選択肢がなかったので選べなかったという事はありますが、本人が通っていて楽しそうだったので結果的に良かったと思っています。最終的に費用は高くなってしまいましたが、個別指導なのでその辺りは仕方がない事なのかと思います。講師の教え方にも色々思うところはありましたが、お勉強だけではなく話し相手になってくれていたのではないかと思っています。
料金については、最初に提示される時はお安めなのですが、話しをしていく中で徐々に金額が追加されて最終的には高額になっていった様に記憶しています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC・学校推薦型選抜(推薦入試)・テスト対策
講師の方にも恵まれて、わかりやすく成績があがりました。通塾が楽しそうでした。 テスト対策やテスト時には、通塾していない科目も教えていただき助かります。 講師の方が、計画を立てて教えていただけるので勉強にも目標ができやる気もわきます。近況についても、気にかけていただき相談もしやすいです。 月謝については、少々高い気がしますが満足しております
教材費や初期費用は、あるものを使用することが多いのであまりかかりません。 月謝については、少々高い気がします。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語ライティング |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日