5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生 / 高校受験
最近はなにかもすぐにコストパフォーマンスということで、物事を判断しがちだと思います。この塾もけして安いというわけではありません。ですが、人見知りで対人関係が苦手な息子が第一志望の高校に無事に合格出来たという結果が示しているように、それはプライスレスですし、考え方によってはコストパフォーマンスも最高ということではないでしょうか。
けして安いというわけではありませんが、第一志望の高校に無事に合格出来たというは、それだけでプライスレスだと思います。
第1志望校 : 東京都立国際高等学校 合格
第2志望校 : 正則学園高等学校 合格
第3志望校 : 正則学園高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
55 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 理科 |
高校2年生 / 授業対策
入塾、退塾システムがある為、安心感がある。そして駅近な為、多少遠くても通うことができ塾周辺は安心感がありとてもいい。また、講師自体もフレンドリーで話しやすく、分からないことがあっても大体のことは答えて頂ける。だけれどもやはり、席の配置の都合上どうしても聞きにくい場面があり、それに関してはどうにかならないのかなとその時は思った。
ここの料金は個別塾の相場くらいだとは思う。教材は基本自分で買うことになっていた為、そこにはあまりお金がかからない。
回答者年齢 | 20代 |
授業形式 | 個別指導 |
科目 | 数2・B 英語 |
小学5年生 / 通塾経験あり / 中学受験
集団での塾に通うのが難しい場合、やはり個別学習のスタイルは本人のペースに無理が出ないのでメリットありだと思います。
模試も実力を測るには良い機会でした。その後の面談などで目標ややり方も絞りやすく良い方向に向かっていたように感じました。
教室長の方がこちらの意図や希望をよく汲んでくれる方だったのも良かった点です
料金全般は他と比べてバランス良い感じでしょうか。教材も驚くような値段もなく、無駄にする感じも無いように感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 算数 |
高校3年生 / 大学受験
なにかここが特別良いという事はない。面談の回数もあまりないし(別に面談してほしかったわけではないが)進路の話もあまりない。「とりあえずここをやって」、とか「過去問解いておいて」とか言って放置が多い。また、個別指導だからか値段も結構高い。ほかの個別指導(森塾とか)にも通ったことがあるが大した違いはないように感じる。個別指導ならどこに行っても同じなんじゃないかと感じている。だから特別おすすめしたいという事はない。行きたかったら行けばよいというくらい。
普通に高いと感じた。個別指導だから当たり前かもしれないが自分は受験3か月前くらいから通いだしたから講義を詰めていたというのもあり高く感じた。
第1志望校 : 湘南工科大学
第2志望校 : 湘南工科大学 合格
第3志望校 : 湘南工科大学 合格
回答者年齢 | 20代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数1・A 数2・B 英語 |
小学4年生の保護者 / 高校受験
うちの場合には、途中から不登校になったこともありますので、特別にこちらから何かということはないと思う。不登校だからといって、特別な対処もなく、相談できることもなくて、個別指導というのが魅力だったこともあったから、逆に残念でした。が、不登校の相談所でもないから仕方がないと思うしかないとあきらめていたから。
意外と個別という感じもなく、料金的には色々やっていただいたかんじもないのに、我が家にとっては高額だった。
第1志望校 : 雙葉高等学校
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | 50 | 50 | 50 | 48 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 現代文 数学 算数 |
中学2年生 / 通塾経験あり / 高校受験
模擬テストの結果から塾の講師と面談をして志望校の選び方、志望校を決める際の注意点などを教えて頂いた。
塾の講師から学校の雰囲気や大学への進学率などを校風を教えてもらった。
講師の方の意見を元に学校説明会などに参加して受験校を決めた。個別指導なので授業も丁寧に教えてくれたのでわかりやすかったと子供も言っている。
個別指導なので、集団指導の塾より費用は高かったが、子供の志望校に合格できたので結果的に良かった。
教材費は仕方ないが少し高かった。
第1志望校 : 東京都立石神井高等学校 合格
第2志望校 : 錦城高等学校 合格
第3志望校 : 錦城高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
55 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
全体的を通して学力もとても上がりましたので本当に良い塾だなと思っています。個別指導だからこそだと思います。入会当初は偏差値43でしたが今では偏差値50になり自分が行きたかった高校進学に向けて頑張っています。先生のご指導があったからだと思っています。親と子供で三者面談等も行って頂きまして苦手な教科も良くわかりました
料金につきましては少々高めではないかと思います、1つ1つ教科ごとに金額がかかるのは普通家庭にはいたいです
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | 55 | - | - | 55 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 数学 理科 |
高校2年生 / 通塾経験あり / 大学受験
あまりオススメはできないが、費用面を抑えたい家庭には良いと思う。劇的に成績が上がると思っていたのは変か?本人の性格的に合わなかったのかも分からないが、ただ一方的にこうしようと言われても正解かどうかわからない。やはり、成績が上がらないことには良かったと思えないところがあると思う。結果が伴うことは難しいです。
月額料金が良心的でよかったが、補講などで高額な授業料が必要になった。また、必要なコマ数もとても多い気がした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生 / 漢検・数学検定・中学受験
全方位から考えて、トータル的に考えて、非常に通いやすい塾と判断しました。この塾に出会えて良かったです。学校で理解できなかったところを、ほろうして頂き本当に助かってます。表情からは理解しいてるのか、いないのかよくわからん息子でありますが、そこを上手く対応して頂き本当に本当に感謝しかありません。今後ともよろしくお願いします。
庶民の我が家でも、通える範囲内の出資で済んでますので、お手頃価格だと判断しました。リーズナブルでありがたいです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 数学 理科 |
小学6年生の保護者 / 授業対策・テスト対策
講師の質、授業内容、講師が大学生なので、大学生の予定にこちらが合わせなければならないので不満があり、高い授業料を支払ってその分成績アップ出来ないのが不満。
強いて言えば、子供と年齢が近いのでお友達感覚で勉強できた事が良かった。
無料補講、駅近な部分はとても良かった。
急な休みもアプリで対応可なので電話をせず、すぐに連絡できた。
テスト前の無料補講もあり良いのだが、講師の質やテキストの内容を考えると、とにかく料金が高過ぎて見合っていない。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日