5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
東京個別指導学院がオープンしたばかりの頃で伸び盛りの感じがしましたし、子供も先生を信頼して指導を受けていましたので良かったと思います。なにより飽きっぽい性格の子供が3年以上も続いたのでその点もよかったと思います。通年の費用に加えて、夏期や冬期の特別授業の費用もかかり金銭的には結構大変だったと記憶しています。
個別指導塾が始まったばかりの頃でしたので、他の普通学習塾と比較すると、かなり割高に感じましたが子供が気に入ってましたので続けました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結論は本人の志望がかなったことです。授業内容、勉強の環境など、本人のレベルアップにつながりました。一番効果があったのは、自習室の利用だと思います。授業の前と後に利用することで、内容がより深く理解出来たと思います。授業のない日にも自習室を利用することで、自宅よりも緊張感を持って学習することが出来たと思います。受験合格が良い結果です。
金額については安くなかったと思います。但し、もっと高い授業料のところもあり、個別指導では妥当な範囲だと思いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
困った時に寄り添ってくださり、子供を安心して通わせる事が出来ました。 志望校にも無事に合格でき、一緒に喜んでくれ、先生との距離感が近く楽しそうでした。 また、夏期講習など、本人に必要なカリキュラムのみ進めてくれ、学校行事にも柔軟に対応していただき無理なく通えました。 なかなか、学校で直接先生に分からないことを聞けないタイプの子にはお勧めです。
親は学年が上がると金額面で高いなと感じていましたが、講師の方も1人ではなく、教室全体でフォローしてくださり、子供が満足していたので妥当かなと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾を探すのには、時間と労力が相当かかりました。他と比較しながら検討している段階で、丁寧な説明をしていただいたので、個別指導学学院を選択しました。本人の学力と習熟度に合わせて授業をしていただけるので、他の生徒と比べて焦ることや慢心することなく、無理なく通塾することができたようです。結果、志望校に合格でき、感謝しています。
個別指導なので仕方がないですが、集団指導の塾に比べると、高額であると感じています。教材費がかかることも負担です。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
家から近く、雨の日も、駅からすぐの目の前だったため、立地条件は、申し分ないと思います。綺麗な設備で、先生も親身なので、安心して通えました。中間、期末テストの近くになると、補習で、わからないところを補ってくれ、とても良かったです。金額の面は、やはり、それなりのコマ数を取ると、授業料が跳ね上がるので、その時の状況に合わせ、コマを取るようにしました。
親切丁寧に、教えてくれ、個別だった割には、とても割安な授業料だと思います。ただ、コマ数が増えると、それなりの授業料は、取られ、最後はきつかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子どもは、もう少し授業のコマ数を増やして受講したかったようだが、経済的に余裕がなかった。先生方の教え方は子どもに合っていたようで、苦手な科目が分かるようになったのは進歩を感じた。授業を休んだ時に振替が出来たりと柔軟な対応ではあったが、面談の際、営業を強く感じたので私は苦手だった。個人の経済状況により、おすすめしたい。
個別指導なので、一コマの授業料×授業数という感じで、申込んだ分が月額料金になる。夏期講習などまた別に料金がかかる。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最終的に子供が進学できたので良かったと思います。 室長も講師の先生もいろいろお話しさせていただいて、親もいろいろと参考になったし、子供も勉強以外にも大変参考になったのではないでしょうか。 これはその後の大学生活や社会人になってからも大いに役に立ってくれると思います。 ただ、その後、室長は他の教室に転勤になり、仲の良かった講師の先生も辞めてしまったので寂しく思います。
家内が管理していたので、あまり覚えていない。 ただ、あまり負担には感じなかったのでそれなりだったのではないだろうか。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
自分から積極的に先生に質問ができなかったこと。 多分うまく説明できなかったみたいです。 先生ともっと親しく接することができればもっと楽しく勉強ができたのかもしれません 自分でわからない問題の解き方も積極的にきかなかったみたいでした。せっかく習いに行っているのだから、もっときちんと質問できたら成績も上がったと思う
普通の学習だけだったらよいが、夏季講習は必然的で断れない感があって 何となく受けないと駄目な気がしました
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いくつかの志望校があったのだが、第一・第二共に無事合格できたこと。子供が嫌がらずに通える雰囲気・・・校内、回数、ほかの生徒との関係性、また講師も何人か指導を受けていたのだが、それぞれの教科ごとに、それぞれわかりやすい勉強法で教えてもらい、勉強嫌いのはずが、喜んですすんで通うようになっていったこと。
受験科目に合わせた教科選びでの日数、回数、月謝が手ごろだったので、あまり苦労せずに通わせてあげられた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子供の学力、性格等を考慮した教育をしてくれたと思う。先生は若い先生であったが、子供は楽しく、嫌がるようなことはなく通っていたと思う。 子供の学力は不得意な科目も含め、向上したと思う。その後の通塾、進学に役立ったと思う。ずいぶん前のことで記憶はあいまいだが良い塾だったと思う。機会があれば、この塾を推薦したいと思う。
他の塾と比べ料金は納得できる金額だった。具体的な金額は覚えていない。料金に関するエピソードは特にない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日