5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生 / 高校受験
勉強、復習をセットで当たり前にやる様になり、出来る問題が多くなると、勉強が楽しくなり、自然に勉強に前向きな姿勢になり、良かった。親が言うと喧嘩になるが、塾に通わせると、塾講師の指導を素直に聞き入れ、まずは、言われたことをやってみる。と気持ちが前向きになったらしい。
あとは、現役大学生の講師という事もあり、テストに出る問題も把握されており、非常に良かった。
料金は、他の塾より、かなり割高には感じた。でも、子供からトライで勉強したいと、本人の希望があり、承諾しました。結果、半年位の通塾でしたが、学力が上がり、県立高校に合格する結果となり、良かった。
第1志望校 : 神奈川県立瀬谷高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
40 | 46 | - | - | 45 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生 / 通塾経験あり / 英検・大学受験・総合型選抜(旧AO入試)・大学入学共通テスト対策(センター試験)
塾で総合的に良かった点は、生徒・保護者双方が安心して信頼できる環境が整っていたことです。指導内容はもちろん、講師と生徒の距離が近く、質問や相談がしやすいアットホームな雰囲気が特徴でした。加えて、自習室の開放や補講など学習を支えるサポート体制も充実しており、部活動で忙しい生徒でも無理なく通える柔軟な時間割が好評でした。さらに、料金面では特別講習や割引制度が設けられ、質の高い教育を提供しながらも家計への配慮が感じられました。これらの点が相まって、生徒の学習意欲を引き出し、目標達成を後押しする塾として高い評価を得ていたと感じます。信頼関係を基盤にした学びの場が生徒の成長を支えていました。
塾の料金について、保護者の方から印象的な言葉をいただいたことがあります。ある保護者が「他の塾と比べて少し高いかなと思ったけれど、子どもの成績が上がり、何より勉強への意欲が変わったので、納得できました」と話してくれました。確かに、塾の料金は決して安くはありませんが、少人数制や個別指導、充実した教材、自習室の開放など、提供するサービスに見合った価値を感じていただけたようです。また、兄弟割引や季節講習の特別プランなど、家計の負担を軽減する工夫もあり、そうした点が保護者の安心感につながったと感じました。料金以上の成果を出すことが、信頼を得る鍵だと思いますが、もっと結果も出てもいいんじゃないかとどちらとも言えないです
回答者年齢 | 20代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
熱心に指導してもらったのでしょうが、思う高校には入れず残念でしたが実力がないのでしょう。行かなくても良かったなかなかと思う。 でも多感な時期に触れ合えた講師の方には感謝しかありません。勉強以外にも趣味の話など興味深い話をしてくれたようで人と人の関わりを教えてもらえたように思う。 もっと必死に勉強してたら良かったのではないかと思ってみたり、イヤ勉強ばかりでも仕方ないと思ってみたりと親は悩みますね
夏休みや冬休みに特別講習があり、通常よりかなり高い費用がかかって親的には負担が増えて大変だった。もう少し安かったら助かったのですが…
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
何時も元気に挨拶から始まり、講師も受付の人、清掃をする人まで、暖かく迎えてくれたので、とても通学しやすいと、子供が話していました。 教材も分かりやすく要点が纏まっているので、効果的に勉強することが出来たと話していました。 講師の方もわかるまで懇切丁寧に指導してくれたので、希望する学校に入ることが出来たと思う。
多少月謝は、高いと思ったが 子供のやる気が出たので、良いと思う。 追加の費用も余り掛からないので、安心出来る。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 化学 英語 物理 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策・高校受験
中学生から大学受験までお世話になりましたが、ずっと1校に通い続けて他の塾を経験していないため、他より良いのか悪いのかが分かりません。金銭的には負担が大きかったですが、本人から不満を聞くこともありませんでしたし、親として大学受験での結果にも納得していますので総合評価として上記評価とさせていただきました。
比較対象がないことと、成績の影響、勉強する環境、受験結果等を総合評価して、上記評価とさせていただきました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
駅に近く立地が良い、講師の方達も皆話しやすくたくさんコミュニケーションをとって頂き分からない事など聞きやすい環境にして頂いたと思います。塾長も話しやすく面談等でも話しやすくなんでも相談出来たと思います。 試験前は徹底的に苦手なところを復習したり、コマ数を色々と調整しながら試験に挑むことが出来た。 色々と塾はあるがトライにしてよかったと思っています。
料金についてあまり覚えてはいないが、妥当な金額だったと思います。 他の塾がわからないが、夏期講習や冬季講習の料金が高いように感じた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個々の性格や学習状況も踏まえて担当の講師を選んでいただき、無駄に神経を使わずにリラックスして学習することができ、苦手だった教科も徐々に克服できるようになり受験という不安を克服できたように思います。高学年になると料金も上がりますが、苦手な部分に絞ってコマをとれば調整することも可能だと思います。 結果として志望校に合格できたので満足しています。
志望校に合わせて苦手部分を集中的に教えていただき、無駄のない学習ができたとおもっていますので金額的にも満足しています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
月謝が高いと感じたところと、志望校に合格できなかったところで悪いにしました。
講師の先生の質がわからず、高いと感じた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いい先生に担当していただいた印象です
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 日本史 社会 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|---|
教室名 | 本厚木駅前校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日