5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験・高校受験・中学受験
教室ないがとてもきれいで先生方の授業前の取り組みがみてとれました。頑張っている子供を家庭でも見ることも増え先生方の子供への指導も良いと感じております。駅が近くにあれば送り迎えもできる。子供たちだけで通学しないといけない事も時にはありますのでそこは改善して欲しいです。子供たちが満足しています。近所のお子様にも子供たちが一緒に行こうと誘っているのを見たこともあり何より子供が満足しているように思え親としても大変満足しております。他の生徒さんもしっかりと挨拶して下さり気持ちもとてもよいと感じ先生方の指導が凄く行き届いているように思います。
最初は高く感じましたが子供の成績が伴い家庭でも自主的に勉強に取り組む事も非常に増えたと感じ満足です。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 化学 古文 英会話 物理 数2・B 倫理 生物 国語 英語リスニング 算数 政治経済 漢文 現代文 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
どの先生もとても優しく、親身に受験の相談に乗ってくれたのが印象的。この塾に通っていなければ入学(受験)を検討していなかった学校だった。おかげでとても楽しく、充実した6年間を過ごせたので本当に感謝している。防犯面でもタイムカードのようなシステムがあり、入室・退室時は自動的に親にメールが届く仕組みだったのでとても安心できた。
教材費などは、先生方のご配慮で教室にあるテキストをコピーして渡してくれることがほとんどだったのでほぼ教材費はかかっていなかった。個別塾だったので集団塾より費用は高かったのは仕方ないことだと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生も満足のいく方だったし、個別指導で他の子供との交わりがない環境だったので、無理なく学習出来たのでは?と思います。自宅からも比較的に近く、通塾の道のりも無理がありませんでした。駅前ということもあり、道路も整備されており、道中も不快ではありませんでした。美容室との併用駐車場だったので、時間によっては駐車できない時もあり、駐車スペースも狭く、少し苦労した面もありました。
個別指導なので、料金はこれくらいが妥当なのだと思うが、自分の収入からすれば、もう少し安い学習熟を探せばよかったとたまに思うことがある。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験・英検
やはり、先生との相性は大事で、子供が続けられた理由の1番だと思いました。ほめ方も上手であったようで、やる気になったようです。入塾した時の塾長が、とても印象が良かったのと、親身になってくれたため、親は、辞めさせてもいいと思ったのですが、最後の最後まで通ってしまいました。最初は、大学生のアルバイトの先生でしたが、塾長の勧めで、一番相性の良い英語の先生を選んでいただき、長く、続けることができました。
プロの先生なので、我が家にしては、高かったですが、普通なんだろうと思います。教材費は安かったと芋います。初期費用はあまりかかってないと思いますが。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 英会話 数2・B 数1・A 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
映画嫌いにならず、楽しく勉強できたことは良かったと思うが、成績は上がらなかった。学年を重ねても得意教科になることはなく、通わせた意味があったのか、そこは疑問に思う。子供のやる気次第なので仕方がないと思っている。 また、講師の先生方に迷惑をかけていたかもしれないが、連絡をくれたりして、丁寧に対応して頂いたと思う。大変だったと思いますが、感謝しています。
思ったより安かった気がするが、あまり成績は上がらなかったので、意味があったのか分からない。講師の先生方にはよく対応してもらったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子どものやる気次第です。所詮、人相手なので、先生も好き嫌いがあるようです。好きな子どもには、徹底的?に指導します。しかし、やる気のない、勉強法のわからない子どもは逆に不安を感じるだけです。塾なので、勉強法を教えるだけなのかも知れませんが、やる気のない子どもにとっては時間とカネの無駄かと思うので、そのような傾向があれば、個別に連絡、相談くらいしてくれても良いかと思います。こちらから申し入れすると、子どもに対して違った特別扱いはして欲しくないです。
普通の料金自体は世間一般だったかもしれませんが、レベルが下がって追加教材費が必要だったのか否か覚えてませんが、請求費用の内訳もあいまいだったように思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
年齢が近い先生にメインで教えてもらったいたので、先生に親しみを持ち、教室に通っていました。今日が学校と自宅の間に合ったため、自習室をよく使っていました。その自習室も豪華とは言わないもものの、勉強するには必要最低限だったとのことで丁度いいと思いました。また、コーディネーターさんとは定期的に面接を行い、進捗状況など聞けてよかったと思っていました。
どこの塾も同じような価格だったと記憶しています(具体的な額は忘れましたが)。交通の便がよかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数2・B 数1・A 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策
色々な面で、「普通」だと思うが、結局は、親が送迎しやすいかどうかが大きな評価ポイントとなると思う。その点、問題がなく良かったので、「よい」とした。実際に今現在も子供が通うことができている。他の内容としては、怠けたり遊んだりしたい盛りの子供が2年近くも嫌がらずに通うことができており、それが評価できるところだと思う。
我が家として、毎月出せる金額であったので「普通」とした。もっと色々な科目や講習を受けさせてやれば良かったのかもしれないが、もしそうすれば、きっと「高い」と負担に感じたと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
教室の立地、環境などは良かったのですが、塾長の方が度々変わったりするところは困りました。 また、専属の講師の方に見てもらえるはずが毎回違う方になったりするので子供の事が全く把握されておらず子供も戸惑っていました。 塾まで行っても、教えてくれる講師が居ないからと帰される事もありました。 担当してくれる講師によって差が出ると思います。
個別指導のため、集団の教室よりは高めでしたが、周辺の個別教室と比較しても高すぎる感じはありませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
担当講師は大学生だったので歳も近く質問しやすかったことが一番良かった 担当講師とは世間話ができる仲だったので親しみを感じることができ距離の近さ、相性も良く楽しく通えた 料金が安ければ週二回では無くもっと通える回数を増やせたと思う 通える回数が増えればもうワンランク上の高校も夢では無かったと思う
講師は大学生のアルバイトの方であったのと自習室が無かった 週二回通っていたが周りので個別塾に比べると高い気がした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日