5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
全体的な評価は、普通だと思います。コストパフォーマンスは良いと思います。講師の方のコミュニケーション力や人柄に恵まれたため、自分から勉強しなければと言う意識が早くから芽生えたと思います。ただし、競争心は身に付かず、どちらかと言うと、和気藹々で勉強する学校の延長になってしまい、学力はあまり上がりませんでした。
良い講師に恵まれていたため、割安感がありました。成績は思うように伸びませんでしたが、最終的には納得しています.
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・高校受験・テスト対策
集団指導では質問など出来なく理解が深められるかわからなかったので、個別指導の塾を選択しました。担当の方は何人か変わったのですが比較的若い方が多かったため、授業の質問はもちろんのこと、様々な事柄に相談出来ていたようです。薬園台駅からすぐつく場所なのでもしお迎えとなっても行きやすい場所にあると思います。ほかの塾を知らないので比較ができないのですが総トータル的には良い塾だったと思っています。
ほかの塾は知らないので比較ができないのですが、家で勉強をする習慣がなかった子が勉強に取り組むようになったということが費用的に妥当だと思いました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の方は丁寧で優しく対応してくれていたと思います。子供から聞いた話では、特に悪い事は全く出ない状態でしたので、大丈夫と思っております。通わせていた時は、他の塾との比較対象は全くありませんので、良いとか悪いとかは判断はつきません。個別指導は大体どこも授業料が高額になるので、その辺は諦めておりました。
完全な個別指導のため、教材の値段は多少高かった記憶はあります。しかし、子供の学力から考えれば、仕方がないと納得しておりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
この塾と言うよりはこの教室の室長の人柄が良かった。とにかく本部指示そっちのけで生徒、保護者のために動いてくれた
サービスの授業をたくさんくれた
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 理科 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
特にない。とにかくやらなきゃって感じでした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | 個太郎塾 |
---|---|
教室名 | 薬園台教室 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日