5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
総合的な判定は低く思えました。やはり見下したような態度を取られたのは、、個別指導がウリであるなら、特にそう思います。系列校で教えてもらっていた時もあまり良い思い出がありません。シッカリ修正して欲しいです。出来の悪い生徒はなんだか蚊帳の外にいるような気がしていました。藁おもすがる思いで通っているので、もう少し向き合って欲しかったです。
個別対応であるならば、金額的に高くは無いのかと思いますが、やはりもう少し個別で対応をシッカリやって欲しいと思いました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供は、教室による授業より個別指導を希望していたことから、個別指導を受けることが出来、大変よかったのではないかないかと思っています。子供も希望している進学先に進学することが出来、これも 教室の先生の指導によるものと感謝しています。 子供もかねてより、個別指導を希望していたことから、その希望をかなえることによって、子供のやる気を引き出すことができたのかなと思っています。
内容の割には、授業料は割安であったと記憶している。子供は教室による授業より個別指導を希望していたことから、よかったと思っている。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・東大受験
良い指導者ばかりで安心できました 受験にも心配していただきありがとうございました 子供も喜んで通うことができました 金額も安い割にスキルが高く良かったです 受験にも受かることができ指導者 子供 親 にとってとても良い環境で通いやすいとおもいました 周りの方にも心配しないでくださいと勧めています また不安な科目にも関わらずお勉強できました
指導者のスキルに対してとても安く利用でしました コマ数も多くて通いやすくてとても良かったです とにかく指導者のスキルが高く安心しました
第1志望校 : 千葉大学教育学部附属中学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
65 | 72 | 72 | 72 | 70 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している 自習室活用のため |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 英語 英会話 英語リスニング 英語ライティング |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
体験の時の先生が良く決めたのに、親への説明もなくある日突然バイトの先生に変わりに、とにかく先生の説明もわからない、声も聞こえない、相性が悪いので変えて下さいとお願いも聞いてもらえず対応がひどいので辞めました。 途中で辞めたので、お金も返してもらいたい気持ちできるいっぱいなので、他の方におすすめできません、
夏、冬は特別講習は、とにかく何かにつけ増やすたび、値段もあがります。コマを増やしたいが中々お金も捻出出来ない
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
いい先生ばかりでアットホームこどもも楽しく通っているので満足してます。受験対策をしっかりしつつ、こどもにあった教え方、向き合い方をしてくれてるので通わせて良かったと思ってます。 カリキュラムにより金額があがるのはこれだけしっかりした対応していただいてれば妥当とおもいます。今後も安心して通わせられます。
有名な進学塾なだけあり、妥当な額だと思います。 試験、模試も充実しているので通わせてよかったです
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2024年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
総合的な満足度は可も無く不可も無い程度であり普通と判断した。おすすめポイントは個別指導である点。子供に合わせて指導してくれるのが良い。それと費用のバーターであるがまあまあの評価なので普通とした。エピソードはこれと言ったものはなく知らないだけかもしれないが特に悪いものはない。なのでいいのではないかと思う。
個別指導に対しての費用なので割高だったが効果から見ると妥当な料金であったように思う。教材費も高くはない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 数1・A 数2・B 数3・C 物理 化学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 東大受験
特別なことはないが子供が嫌がらなかった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
塾名 | 個太郎塾 |
---|---|
教室名 | 千葉教室 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日