5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 東大受験
自分が納得しているんだから普通ということ。取り立てて言うほどの優れた点も劣った点もなく、可もなければ不可でもなく、ごくごく当たり前の塾であるとしかいいようがない。学校とは異なり自分の目標・目的をもって実力をつけるために来ているのであり、それが実現できればいいのであって、どこが良いとか悪いとか考えたこともないし、勉学には無用なこと。
普通だから普通なのであって、可もなく不可もない。料金は安ければ安いほど良いが講師の質が料金に見合っていれば問題ない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 春季講習 夏期講習 |
科目 | 現代文 古文 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
良い先生・良い環境が揃っていたし生徒をやる気にさせるのが上手かった。 生徒を第一に考えて環境を作ってくれるのが有り難かったですね。 通い易い場所に有り、親として通わせ易かったのも良かったですし駅に近く、交番やコンビニなども近くに有り安心でした。 志望校に合格したので、通わせて良かったと感謝してますね。
値段が安いか高いかはどうでもいいしきにしない。 子供の学力が上がる・志望校に合格出来るレベルに引き上げて頂けるなら、10万・100万だろうが払う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師陣の質と授業内容、教室の雰囲気や自自習室や補助スタッフ等のサポート体制は良かったと思います。子ども同士も切磋琢磨しながらも友だちが出来たりして、温かい雰囲気の中で勉強が出来たと思います。子どもの様子を見ていると、担当教師との相性が良かったのが一番満足できる点です、担当教師の熱意と資質が大事だと感じています。
相場の料金だと思います。講師陣の質や授業内容から考えると特に高くも安くもなく、仕方がない金額です。学力が上がり、希望校に合格できたので、これで良しという感じです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
通っていたときから時間が経っているので、いろいろなことが変わっていると思うので、私からおすすめポイントは言えません。信頼が知名度を支えていると思うので、これからも頑張ってくださいとしか、今は言えませんです。ネットやAIなど、世の中が変化して行く中で、今後どのように指導されていくのか興味はあります。
生活に負担がかからない塾を探しておりましたので、見合った塾を選んだので、いいとか悪いとかの問題ではありません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
市進学院は、どこの教室も駅前がほとんどだと思いますが、各教室によって異なるとは思いますが、先生方も一生懸命に教えていただき先生との相性が合えばおススメの学習塾だと思います。お勉強があまり得意ではない生徒に対してもとても分かりやすく教えていただけるかと思いますのでオススメの学習塾だと思うます。通わせて後悔はないと思います。
他の学習塾に比べて、料金もそれほど高かったという印象はなかったと記憶しています。先ほどの料金についてもはっきりと覚えていませんでしたがおおよそそのくらいだったのではないかと思いますが、もしかしたらもう少し高かったのかもしれません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果的にはその時点での本人の基礎能力の無さから良い結果にはならなかったが学校としては丁寧に教育してくれたと感謝している。 同校での教育の結果として、その後は中高一貫校から六大学の一校を経て、現在はマスコミ系の上場会社で元気に勤務している。 これも同校での学力、人間教育のおかげだと感謝している。 これからも同校が多くの優秀な人材を育て続けていくことを期待している。
他の学習塾の通学実績が無いので単純に比較は出来ないが 内容に比して初期費用、月額料金、教材費などいずれも妥当な金額だったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
たまたま子どもと担当の先生と相性が合って、喜んでかよっていたが、学年が変わって、先生が代わり前ほど意欲がなくなった。今さら他の塾に変わってもうまくいくとは限らないため、そのまま通わせていたが、成績は思ったように上がらなかったが、元気に通う子どもの姿を見ていると、これはこれで良かったかなあと思う。なかなか子どもがうまく溶け込んで成績もあがって良かったと思う相性が合う塾にあたるのはむずかしいと思う。
標準的な科目を選択した時、授業料は、周りの塾と比べて、平均てきな値段であり、プリントなど追加の教材もあった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
相互的な満足度としては、結果が第一希望の学校に合格しましたので、結果がすべて、との思いもありますので、大変満足しております。具体的なところは、他の塾を知りませんのであまり感じるところは正直ありません。ただ前にも書きましたし、どこの塾も同じなのでしょうが、皆が同じ目標に向かって授業を受けているので、その環境、空気感が合っていて、実力がついたのだと思っています。
料金については、正直どこもそこまで大きな差はないものと思っていまして、目標に対してどう手助けしてもらえるか。ということで言えば結果としては、普通としましたが、むしろ良かったと思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
特にありませんが、あえていうのであれば担任の先生は明るく接していただけるのと、電話した時にすぐに繋がり、丁寧に対応していただけます。補習もしていただけて助かってます。苦手分野も克服しつつあります。 高学年になると値段が高くなっていくので、親の覚悟も必要だと思います。子どもには勉強するのに、いい機会だと思います。
少し割高だと思いますが講師の質を考えると妥当だと思います。学年が上がると共に値段は上がっていきますが妥当だと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
当時、息子がしっかり通っていたのは、授業の内容が身についている実感があったためのようだ。特に数学と社会の成績が伸びたのが良かった。さらに講師の方には親身に対応いただけ、また苦手な部分についてフォローも厚く満足しています。志望校に合格できなかったのは残念だった。ぜひ、市進学院を他の方に勧めたい塾だった。
集合授業のため、リーズナブルに受講できた。一方で、夏期講習、冬期講習と追加の費用負担で上がりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
塾名 | 市進学院 |
---|---|
教室名 | 松戸教室 |
開校時間 | - |