5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・高校受験
もう少し個々の進捗や状況を見てほしかった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
環境、講師とも普通なためおすすめポイントは見当たらない
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
自宅から近く,綺麗な教室でまなべました.子供のことをよく分かっている先生が多かったので,安心してあずけられましたし,子供自身が,楽しく通えたと思います.受験勉強は苦しみながらするより,楽しく自ら学ぼうと思えたら最高だと思います.そのような塾でしたし,子供も塾に行くのが楽しみで,結果先生方の予想以上の学校に合格しました.
正確な金額は覚えていませんが,兄弟割引がありました.母(私)が塾生だったことを伝えたら,入会金が免除となりました.教材は簡単なもので,安価です.とても良心的と思いました.授業料も他の塾にくらべてリーズナブルと思います.
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 国語 算数 |
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
先生との相性が良くなかったこを除きましてはは、授業料も高くはないですので普通としました。 立地も駅から近くて便利ですし、コンビニエンスストアも駐輪場も近くにありますので軽食を用意しないといけないときは助かりました。 教材も中学受験で出題されます問題を分析していて良かったですし、過去問もたくさんあって良かったです
まわりの大手の塾に比べたら安いのではないかと思います。 オンラインでも受講できるのでそれも含めるとお得な感じはしました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
いい先生ばかりで子供も嫌がらず通っているので満足していますが、あとは結果を出してくれれば言う事はないです。面倒見が良いので小さな学校の進学塾の感じです。休日でも塾に通えるようになり、その結果、学習が身に付き、成績が上がれば言う事なしです。悪い点は、先生によって教え方が異なり子供が慣れるまで混乱している感じだった。
講師の先生の質に対しては月謝は安いと思いますが、夏季講習、冬期講習などの特別授業が高く全体的に高く感じる。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
進学校の受験で入校したのではなく、基礎学力の向上、校内試験の成績アップ、更に普通の県立高校の合格が、目的でしたので良かったです。神奈川県は、当時アテストなるものがあり、中学2年生でこのアテストの成績で、高校の合格がきまると言う不思議な制度が、ありました。今は、なくなっていますが、この制度のせいでクラブに入れ込みしたため県立高校不合格と言われましたが、一年間入校し成績が向上本番試験の受験を得ました。
県立高校の入学は、無理と担任に言われ、意地でも合格させようと入校させました。ですから費用など考えませんでした。合格出来た事が最良です。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大変アットホームな雰囲気があり、授業中も先生含めて和気あいあいとしていた。大体みな学力が同じくらいで落ちこぼれてきな子もおらず、最後まで楽しく勉強できた。おかげて合格できたので、後輩にこの塾を薦めている。何人かの後輩もおそらく通うのではないかとおもう。みんなちゃんと合格できるのが楽しみだ。先生にも感謝。
月謝もまあまあの額だったので、親にとっては助かった。他の塾と比べてもコスパがいいのではないかと思う。まずまずよかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 数1・A |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾に通う本人のやる気次第なので、いくら周りでお膳立てしても仕方のないことだと思う。やる気にさせてくれるような講師に当たると良いけれど、それは運だと思う。なかなか他人におすすめするのは難しい。男の子だったので結構厳しく臨んだと思う。なかなかもう一度やれるかというとそれは大変な動力と資金が必要だと思う。
他の大手と比べると手頃な方だと思うけれど、やはり今では考えられない。兄弟がいないからできたことかもしれないと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生がよく子供も納得せて満足した状態だった。担当の先生にもよくしていただき第一志望法の合格まで手取り足取りの真摯な勉強頭語指導をいただきました。子供も毎日勉強するのが苦にならず塾に行くのを楽しめにしていました。まずは第一志望校に合格するという夢を追いかけ一生懸命情人指定米s多。先生のご指導もあり合格できました
30000円と自分にしてみれば中仲良い価格帯であった。出費を抑えながら子供の受験のために奮発し手正解だった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 社会 英語 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
市進学院は教師が良い方が多く子供に優しく接してくれました。 教室も授業内容も受講しやすい環境だったと思います。 子供の取り組みする姿や顔をみていても、好んで塾に向かう姿勢がうかがわれました。 帰宅後の子供との会話からは教師が良い方が多いため子供たちからも評価が高かったと思います。 知り合いの方々にもおすすめしました。
全問同様各塾ともに費用の差はは見受けられませんでした。 教材に関しても各塾ともに同じ内容だったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | 市進学院 |
---|---|
教室名 | 相模大野教室 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日