5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
とにかく先生が優しい。私の子供は人見知りでなかなか初対面では話ができませんが、わからない事などは事務の方や先生に聞けるぐらい本当に親切に対応して頂いてます。これからまだまだ先は長いです。何があるかわかりませんが、これからの対応に期待です。あと空き教室は自習室として使えるので、家で勉強させるよりは友達と勉強出来る感じがすごくオススメです。
他の進学塾よりは安い方だと思いますが、何せやっぱり高い。希望の学校に行けなくてもいいよねと、夫と話はしていますがトータル的な金額を考えると受かって欲しいです。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
中3の1年間だったので金額は高かったと思います ただ志望校対策もしっかりとしてもらえたので、公立私立高校とも合格することができました 部活の都合で夏期講習は通えませんでしたが個別指導の部で対応していただけ、フォローもしてもらえました 駅から近くて夜遅くにたくさん歩く必要がなく良かったです
全体的に平均よりは少し高めだったと思います ただ志望校対策もしっかりしていただけたので、その点は満足でした
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
自宅から1番近い個別指導塾でしたし、価格も相場で、塾の学習環境も良かったのですし、親の不安を親身に聞いて、子供の性格に合わない講師の方は変えて下さったり、良い面はありました。 しかし、子供が何が分からないのか分からないのはそのままで、基礎ができてないままの積み重ねが続き、成績は伸びず、第一志望の学校は不合格で、第二志望の高額な私立校に入学になってしまいましたので、普通の評価と致しました。
ピアノやスポーツなどの習い事と違い、月謝、初期費用、教材費、それなりに高額ではありましたが、他の学習塾と比較しても、個別指導塾としては相場の価格だったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
結局のところ本人とその親がどのように感じるかであり、価値観が違うので他人のおすすめは意味がないと思うが、近いということは1番良かった。当たり前のように感じるが、無断で欠席の場合に連絡をくれたところは珍しく、そこまでしないところも多いと思うのでケアとしては良かったと思う。補講のような授業もしたことがあり、他の生徒も含めて様子を見ながらキャリキュラムの融通を利かせていたことがあったので、柔軟な対応も良い点だと思う。
一般的な最近の相場観は分からないが、スポーツ系の習い事に比べると高いことは間違いないものの、感覚的にはこんなものかという感じのため。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
目的によって選ぶ基準は人それぞれでしょうから、自分の好みを押し付けるつもりはありません、それぞれでご判断するればよいのではないでしょうか。したがって、進めたいポイントは特にありません。しいてあげれば、駅から近くて通いや浮いてんかと思います。講師も、合う合わないがありますので、そこも人ぞれぞれではないのでしょうか。
料金について、良かったも悪かったも判断はつけられませんが、特に無理して払うような金額ではなかったので、おそらく普通ではないかと思いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
集団授業ではあるが、個々の生徒の個性を考慮したきめ細か指導をしてくれる。指導を担当する講師も優秀な人材が多く、安心して任せれれるように思う。指導の進捗状況を適宜開示してもらえるのも信頼関係を築くのに有効であるとおもう。カリキュラムも生徒個々人の能力に合わせ最適なクラス配置を実施しているようなので、進路選択にも役立ったと思う。
料金は決して安くないが、指導内容や環境から考えると、このレベルはある程度妥当ではないかとおもわれる。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いい先生ばかりで子供も楽しく通っていたようでした。また、志望校への合格もできたことで、この教室を選んだこと良かったとおもいます。本人も自身がついたようで志望校のレベルも最終的にはアップし、無事にすべて合格することができました。ただ、コースやコマを取りすぎると高学年になるほど金額も高くなってしまうため、子供も必要なものだけとるようにするとよさそうです。
授業カリキュラムの内容のわりに安く受講できました。また、模擬も少し安い値段で受けられたと記憶しています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 理科 数3・C 数1・A 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生方の評価もよいと思いますし聞いていただける先生方の対応も評価できると思います。全体のレベルも高いと思います。友人同士での情報共有もあるので安心して勉強に取り組んでいけると思います、全体的な雰囲気も満足できる状況です。これからも安心して相談できること、先生方の前向きな取り組み等も大変助かります。友達関係も良い方向になっています。
費用の面は別に問題はないと思っている。いろいろ工夫をしていただいているのでは。他のところとの競争もあると思いますが。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
以下の点で総合的に良いと評価した。 ・塾内で他校の生徒との交流がしやすかったこと。 ・塾の最寄り駅の利便性が高かったこと。 ・授業前後のフォローが親身であり、子供が安心して通えたこと。 ・進路指導と進路相談は、対面と電話の双方で丁寧なアドバイス、対応をいただけたこと。 ・塾内の環境が整備されており、授業に集中できたこと。
他塾と比較して、相場の価格であると感じた。 価格以上の対応と支援を受けられたこた、志望校に合格できたので、良かったと思う。 金額のみの観点から、普通と評価した。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校に合格でき非常に良かった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
塾名 | 市進学院 |
---|---|
教室名 | 津田沼教室 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日