5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
とにかく、中学受験合格をさせて頂けたら、本島にありがたいので、結果がでていることをねがうばかりです。よろしくお願いします。悪いのは、ないですが、料金の表示をわかりやすく、して欲しいです。計画的な支払をしないといけないのて予定が、ほしいです。塾教室ごとの合格率や成績によりクラスわけなどがるのかがわからない。
料金は、高めですが、成績があがっているので払っているが成績が上がらないと高く感じてしまう値段設定だとおもいます
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 日本史 世界史 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果として、本人の志望校に合格しているので、通塾していたことが良い結果をもたらしたものと考えている。また、近隣の塾であったので通塾等の負担感もなく、日常生活の延長線上に位置付けることができたことが一番よかったのではないかと考えている。さまざまな点において、本人から不満を聞いたことがなかったので、総じて満足のいくものであったと考えている。
不足分を補う形で科目選択等を行ったので、料金等については適切であったと思っている。なお、夏期講習等の特別講座を選択すれば印象は異なった可能性はあるように思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 日本史 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
おすすめと言われてこれといった点は挙げられません。ただ塾を辞めなかったので本人には合っていたように思います。推薦ではいると塾での成果が確認できないので残念でした。結果を確認したかったです。これは塾が悪いわけではないので余談ですが。教室は少し余裕がないかも知れません。競争が激しい業界なのですが大手予備校系列が高いレベルの学校を目指すには良いのではと思っています。
大体の値段は想定内で高くも安くもないと思います。推薦だったので、入試がなくなり、どのぐらいの学力に達したかが不明でした。効果の把握ができませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
夏季コースなど季節ごとに集中的に教えてもらえるコースも受講していたと思うので、それなりの金額になったと記憶している。友達が通っていた塾のことも気になっていたようであった。そのためか、そこの塾の集中コースも受講していたと記憶しているが、それが結果的に良かったかどうかは判断できなかった。かえって、講義内容の重複など無駄に時間を浪費してしまったのではなかったかと今にして思うこともある。
当時の経済状況の下では自宅のローンや弟の塾通いの費用もあり、安い月謝ではなかったように記憶している。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 現代文 古文 数1・A 世界史 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
進学率も悪くは無くお勧めない印象。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | 市進学院 |
---|---|
教室名 | 土気教室 |
開校時間 | - |