5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
熱意ある熱心な講師や教室の雰囲気等を考えると、最初は割高な料金だと思っていたのですが決して高くは無いと思いました。また勉強に集中出来る習慣が身に付いてきたのも良い効果だったと思いました。よって総合的に塾に通わせて費用はそれなりに掛かりましたが後々の将来を考えた場合は、この塾に通って勉強に集中出来た習慣は良い経験になったと思いました。
料金は高い第一印象がありましたが、教室の雰囲気や講師の熱心さを鑑みれば決して高くは無いと思いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学校から近く、通いやすく、同じ学校の生徒も多く、活気があって、やる気を起こさせてくれる講師、カリキュラム、仲間に恵まれて、非常に良かったと感じている。もちろん成績も上がって、志望の学校に合格し、結果もでたので、総合的には、非常に良かったと感じている。評判も良かったので、その通りの学習塾であったと感じている。
月額の料金については、他の学習塾と相対的比べることができないために、ごく普通の料金であると感じているだけ。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 日本史 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受講した子供が、楽しそうに受講し、学力、対応力、実力もつけ、第一志望大学に現役で合格し、その後、大学生活の一部として講師助手のアルバイトをさせて頂いたことも子供にとって良い経験になっていたと思います。教える立場を経験出来たうえ、収入も得られたことは大学生活の充実度も向上させる一因となっていると思います。
月額は妥当感がありましたが、短期集中講座を受ける際、突然感と高い受講料で少し戸惑った記憶はあります。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 数学 化学 物理 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生がよく子供も納得せて満足した状態だった。担当の先生にもよくしていただき第一志望法の合格まで手取り足取りの真摯な勉強頭語指導をいただきました。子供も毎日勉強するのが苦にならず塾に行くのを楽しめにしていました。まずは第一志望校に合格するという夢を追いかけ一生懸命情人指定米s多。先生のご指導もあり合格できました
30000円と自分にしてみれば中仲良い価格帯であった。出費を抑えながら子供の受験のために奮発し手正解だった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
良い先生方に恵まれて、優しいスタッフの方々からも、可愛がられ、アットホームな雰囲気で、楽しく、厳しく勉強に励めたようです。 初めは、人見知りなので、慣れるまで、多少時間は、かかりましたが、徐々に慣れてからは、勉強に行くというより、楽しみな時間を、友人、先生と過ごすような時間であったようです。 成績も少しづつ上がっていったことも励みになり、自信も芽生えて、人としても成長したのではないかと感じました。
特に、初期費用もなく、月謝も、高からず、安からず、リーズナブルな価格であったと思います。 教材も、わかりやすかったようです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
一定期間、休まずに、通えたので、問題ないかとおもいます。今後も、必要があれば、また、この塾を、選ぶとおもいます。友達とも、仲よく、通えていたし、通学も、問題なかったし、選んだ科目も、伸ばしたい、学科のみ、選べたし、時間的にも、丁度よかったと、おもいました。また、時間外でも、数回、対応しているところも、よかったと思います。
学習塾のの料金は、ある程度、仕方ないところが、有りますが、この程度が、標準だと思われます。今は、もっと高いと思われます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
相互的な満足度としては、結果が第一希望の学校に合格しましたので、結果がすべて、との思いもありますので、大変満足しております。具体的なところは、他の塾を知りませんのであまり感じるところは正直ありません。ただ前にも書きましたし、どこの塾も同じなのでしょうが、皆が同じ目標に向かって授業を受けているので、その環境、空気感が合っていて、実力がついたのだと思っています。
料金については、正直どこもそこまで大きな差はないものと思っていまして、目標に対してどう手助けしてもらえるか。ということで言えば結果としては、普通としましたが、むしろ良かったと思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
二人の息子ともども塾の先生に恵まれ、帰宅すると普段あまりしゃべらない息子が今日の塾の話をよくしてくれた。 やはり先生との相性は大事だなと感じた。 受験当日、担当の先生が志望校の門前まで来てくれて、こえかけがずいぶん励みになったようだ。修了後、先生から我が家に電話があり、息子たちもホッとしたのか、先生とフランクに話をしていたのを覚えています。
職場仲間から「都心の塾は高い」と聞いていたので、近くの塾でそれなりの値段だったので、経済的に楽だった。退室まで値段が上がることがんsく良かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ます通いやすい場所にあり先生のレベルもかなり高くどんな質問にも答えていただいた。 費用対効果は、我が家にとっかは、満足できるものでは、なかったが子供が楽しく通えたこと、新しい友達が出来たことも良かったと感じる点です。 我が家は、3人の子供がお世話になりましたが全員塾に通うことを嫌がらずに楽しく通ってくれました。 好印象の塾です。
世間の水準の費用だったと感じています。 我々サラリーマンには、けっして安く金額では、無かったが行かせて後悔は、ありません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 日本史 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いい先生ばかりで子供も楽しく通っていたようでした。また、志望校への合格もできたことで、この教室を選んだこと良かったとおもいます。本人も自身がついたようで志望校のレベルも最終的にはアップし、無事にすべて合格することができました。ただ、コースやコマを取りすぎると高学年になるほど金額も高くなってしまうため、子供も必要なものだけとるようにするとよさそうです。
授業カリキュラムの内容のわりに安く受講できました。また、模擬も少し安い値段で受けられたと記憶しています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 理科 数3・C 数1・A 数学 |
塾名 | 市進学院 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日