5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
娘たちも、行きたくないなどと言う事もなく、友達とも気があったようで、お互いを高めあって楽しかったようです。講師陣の質も良く、授業だけでなく、進学校の特徴も色々と調べてくれて、子どもたちに色々と考える機会を与えてくれたのも、良かったと思います。 学習面でも、色々と工夫もあり、過去問などもいろいろと出してくれて、助かりました。その学校の特徴も分かり、良かったと思います。
講師陣の質も良く、金額は、詳しくは、覚えていないのですが、中学受験の塾の割には、安かったように思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的な満足度とおすすめしたいポイントについては特にありません。 他に選択肢があまりないところなので、まずまずの水準の塾なら、そこを選ぶのが自然だと思っていました。 前に書いたとおり、受験勉強に対する意欲や集中力を養うのが目的だったので、そういう観点から言えば行った意味はあったかと考えています。
料金(月額料金、初期費用、教材費など)については、高からず安からず、まず妥当な額だろうと思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人ではないので、細かな特筆事項などわからないし、特段のエピソードは、わからないが、途中で止めたがらなかったこともあり、成績も上がり、結果が全てだと思う。本人から塾の内容などについては相談も無かったし、文句無く通っていたというのは、良いからだと思う。月謝などについても、特に不満は無かった。総合的に捉えても、途中で止めてなく、自主的に通っていたので、良かったと思う。
他に比べて、適正ではないかと思う。平凡なサラリーマンが通わせられるということは、相対的にみて、良いのだと思った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生は優しく、授業もわかりやすく教えていただいて、もちろんわからないところがあれば解決するまで付き合ってくれるいい先生です。わからないを放置することがないので、子供も勉強が嫌になったりもせず習慣化できて助かりました。成績を上げたりするためにコマ数を増やすとお金がかかりすぎるので、そこだけが悩みどころです。
授業の質はいいと思います。その分やっぱり料金が張るのが気になります。コマ数と金額があまりあっていない感じがします。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
最初は学校以外の友達も出来 楽しく通っていたが、だんだんとサボる友達と仲良くなって、塾の時間に遊びに行ったりしていたので、他の塾に通 っても同じだったかなと思ったので。また色々な科目をやらせようとするとお金がかかってしまい、塾代で生活が苦しくなってしまうおそれがあります。ですので、どれを選択するのかを見極めないと あれもこれもだと大変になってしまう。
とにかく周りの他の塾と比べると高く、特に夏期講習冬季講師など、都度色々なテストなどで費用がかさんだから。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の教える技術のレベルは、周辺の他の塾や教室と同じだと思う。やはり価格の高い教室や塾の方がレベルが良くなる感じはした。他の経済活動と同様、コスパが良いということは無い。その学校、標準的な資料と標準的な教師で、その教室が成り立っていると思う。継続する事は力であり、結果的に成績が上がったので良いと思いました。
料金は他の塾が教室と同レベルと感じた。詳細はよくわからない。当然安い方が好ましいと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 算数 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾はどこも同じようなものだと思いますが先生を信頼できるかできないかだと思います子供の反応が一番参考になりますこの塾はいつも文句を結う子供が割と従順に先生の話を聞いて理解しようとしているように思われました。しかし最後は希望する学校に入れるかどうかだと思います今回は合格できましたが不合格であったら塾に対してよい印象は持たないと思います
いろいろ比較したがどこも同じような料金でしたただ講師陣の教え方が良かったのか子供にいわせると先生の話はよく理解できたとのこと
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
立地環境があまり良くないのは否めないのですが、入居しているビルは比較的新しいビルで、設備も綺麗でしたのであまり大きな不満は感じませんでした。 何より、講師の先生方が親身に相談に乗ってくれたので、一度も休む事なく通塾を続けることができたのが、一番良かったと思います。志望校にも無事合格出来ましたし、感謝しております。
月額20,000円は決して高額ではありませんが、毎月の出費としては家計を直撃せざるを得ませんでした。2人の子供を同時に通わせるのは難しいと感じました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
比較的温かい雰囲気の中で、学習意欲や主体的な学習習慣が身に付いたように思われる。時間を惜しまない、丁寧な講師陣等のフレンドリで親身な頑張りで、親の負担以上の成果があったが、少々笑顔の少い方がおられたことが残念でした。学校の成績としては表れませんでしたが、自分で調べたリ、深く探究しようとする姿勢が身に付いた点は大変良かったと思う。
いろんなことを考えると、総合的にはそんなに高いとは思わないが、もっと安い費用で受け入れてくれるなら、これに越したことはない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 現代文 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
まあまあ合格点、千葉ならあまり上を目指してもキリがない、東京に苦労して通わせるのも子どもが可哀想、あとは周りの子どもも同じようなレベルなので着いていけないということはなかった。そのあたりを考えることが大事かと思います、大手なので経験あるだろうとおもいます。料金に見合ったと思う、千葉県の人には勧められた
当たり前、相場なみ、払っているので負担かんはなかった、教育費はある程度やむを得ないと思います、なので特に印象ない
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 市進学院 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日