5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
良い先生ばかりで友達も皆 行っていたので、塾でしたが、塾というよりは部活の延長のような感じで楽しく勉強出来たのかと思います。アットホームな雰囲気は良かったです。志望校にも合格出来たので先生方の指導のおかげと感謝しています。ただ、コースやコマ数を取りすぎると料金も上がってしまうので、正直それがかなり悩ましい所でした。
学年が上りコマ数が増えて金額が上がったので、仕方ないとはいえ今思うと少し高かったのかと思いますが、他を知らないので妥当なのか
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数3・C 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC・大学受験
一番は娘本人が進んで通い、通塾を全く苦にしていなかった事が大きい。また、結果として志望校にも合格できて、本人共々非常に満足している。教室の雰囲気も良く、講師の先生方にもとても良い印象を持っている。人に尋ねられたら悪く言う所は無く、自信を持ってお勧めできる。ただし、これは本人の捉え方や保護者の考え方によって左右されるかもしれないと思う。うちはハマった感じだったので。
飛び抜けて高いわけでもないし、かと言って安いとも感じなかったので。やはり複数子供がいたため、家計的には少し痛かった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 英語 英会話 数2・B |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
総合的に、わからない問題は分かるまで親切に教えてくれて、本人も良くわかり良かったと思う。 料金が高いと塾を考えてしまう。 もう少し料金が安いと良いと思う。 もう少し高くにあると良い。 宿題が多く、もう少し、少なくても良いのでは無いかと思った。 宿題をやって行かないと、授業について行けないので困った。
正直、少し高いと思った。 もう少し料金が安ければ家計に助かった。 また、料金が高いので、近所の友人等に紹介出来なかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
他の塾に通ったことがないので比べる事ができないが、総合的にかもなく不可もなくと言ったところだろうか 子供も嫌がる事なく通っていたのでまあ良かったかなという印象 偏差値はほとんど上がらなかったのが残念だったが志望校には合格出来たのでよかったと思う 定期的に電話や面談をし現状の報告等はキチンと行ってくれた
後半になるとテストなどの料金が取られていたようだが詳細がわからづ引き落としされていた 何にいくら掛かっているか詳細のわかるものが欲しかった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
正解に至るまでの過程や考え方におけるを大切にしているという印象をもった。 クラス全体で共有し、生徒自らが考え、主体的に授業に参加しているようだった 本人固有の問題に対しても真剣に取り組んでくれてそれが本人の学習習慣に繋がったと思います。今まで嫌いであった科目もなんとなく克服できていきそれが得意科目になっていったことがすごいと思いました。
金額については妥当であったと思います 家庭学習専用テキストもあり授業内容の類題をご家庭で取り組んでいた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
やはり、それなりの費用がかかったのに、結果として第一志望校不合格という結果が全てです。もちろん塾の責任ではなく、受験に失敗した本人の責任なのですが、塾からはもうワンランク上の学校を狙えると言われていたなかでの、レベルを上げずに不合格という結果だったので・・・、正直不信感は否めないです。ということで、満足度は悪いとさせてもらいました。
正直、費用は個人経営の塾などと比較すると高いと思います。ただ、受験に関する情報などはさすが大手という面もあり仕方がないのかなということで、普通という評価に刺せてもらいました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 東大受験
自分が納得しているんだから普通ということ。取り立てて言うほどの優れた点も劣った点もなく、可もなければ不可でもなく、ごくごく当たり前の塾であるとしかいいようがない。学校とは異なり自分の目標・目的をもって実力をつけるために来ているのであり、それが実現できればいいのであって、どこが良いとか悪いとか考えたこともないし、勉学には無用なこと。
普通だから普通なのであって、可もなく不可もない。料金は安ければ安いほど良いが講師の質が料金に見合っていれば問題ない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 数学 古文 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
通塾が便利で、駅に近く、周辺にコンビニや子供が一人でも食事のできる場所もあり、一クラスが少人数なため、塾講師が生徒一人一人の状況に気を配ることができ、且つ、現にきめ細やかに気を配って指導してくれていたので、総合満足度は高い。できれば、同じ志望校を目指している、子供の友達複数人と通塾し、互いに切磋琢磨できるように仕向けることお薦めしたい。
志望校に合格でき、且つ、考える力、勉強する習慣づけを付けさせていただいたので、月額料金は高いようには感じられなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
何より子どもの学力に合わせて指導していただける環境だったところが非常に良かったと思います。 面談なども子どもの特長を把握していただいて安心することができ、子どものペースを大切にしていただき指導してくださった記憶があります。 そのような意味で子どもに合ったアットホームな環境で学びやすい環境あったと思います。
金額は一般的な金額でしたので、特に問題はなかった。ただし、各季節講習はどの講座を受講するか頭を悩ませた記憶があります。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
合格率がとても高いので、志望校の受験対策やテストの内容など、よく分析されており、とても信頼が出来る塾だと思う。また、普段から教えてくださる先生も、穏やかで分かりやすく教えてくださるので、とても良いと思う。なかなか理解が遅い子でも、しっかり面倒をみてくださる。指導面においても、立地面においても、とても良い塾だと思います。子どもの大事な時期の塾に選んで、良かったと思います。
指導してくださる先生のレベルも高く、教材も志望校にあったものであり、かつ、映像授業もしてくださっているので、仕方がないかもしれないが、月謝は高く感じる。また、補講などもあるので、さらに費用がかかる。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 市進学院 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日