高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
人それぞれなので、たまたま子供に全く合わなかっただけで、多くの人には合うということは認めなければならないと思う。主観的に考えれば悪いイメージしかないが、客観的に考えれば良い予備校であると認めざるをえない。そのように考えれば評価は普通である。お勧め度も、どの予備校が良い、悪いのイメージはないので普通である。
費用対効果を考えると100パーセントマイナスであった。残り3ケ月は予備校にいく時間すら無駄に感じたので自宅学習に切り替え、何とか浪人せぜにすんだ。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 化学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
子供は通塾しやすかった様です。内申点上げる(内部進学の対策)の為でしたが、特に成績は上がりませんでした。講師の大学生の指導力、個別の短時間受講での効果にやや疑問が残りました。退塾月の授業報告書がなかったり、内部進学のテストが終わり退塾しましたが、可否も塾として気にならなかった様です。通塾にはあまり満足しませんでした。
他の塾よりは授業料は安めだった様な気がします。教科書に合わせた個別の為、特に教材はかからなかったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果的には、実力不足で不合格となったが、結論的には、実力不足をもっと明確に指導してもらってもよかったかも知れない。東大受験には失敗したが、滑り止めの私大には合格したので、その方向に進んだが、とても、十分に話し合って進路・受験先を選んだという訳ではなく、指導内容は本人希望先を尊重する指導内容であり、結果も本人が全責任を負う指導方法であり、残念な結果とはなったが、特にその責任を塾側に押し付ける気持ちもない。
結果的に、東大受験は失敗した訳であるが、それからみても、月謝、教材費用等についても、それなりに適していたということではないと思われので、悪い、と評価した。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 物理 数3・C 国語 日本史 化学 古文 英語 地理 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
授業かわかりやすいし、チューターも教科担当の先生も悪くはないそうです。塾全体の雰囲気も歓迎的に良いと思います。環境も駅から近いし、繁華街よりちょっとづれているから、夜は明るいけど静かです、とはいえ、人通りがあるので、駅まで比較的安全にいけます。塾内も比較的綺麗です。一部の自習室を除いては。授業は強化する科目のみ受けることができるので、内容はともかく、良いと思います。
まだ受験結果が出てないので、塾でかかった費用や、教材がよかったのか、感想を述べるのは控えたいと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 古文 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC・大学受験
要は教育のスキルを磨くべきと思いますよ。教育の基本は、教える人の人格や能力がかなり大切と思いますが、もともとが酷い講師が多いと思いました。このレベルではいつかは淘汰されると思います。高いお金を出した親も辛い気持ちで一杯です。結果は子どもの将来に関わることをもっと肝に銘じてほしいです。
傾向がつかめていない、ずれている、進路指導のマニュアルも酷かったです。全体のレベル感が低いです。やはり大手でないと地元はだめです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
個人個人に見合った指導がされていない。出来ないなりに、やる気を起こす指導がされているわけではないし、金額も、各々の夏期講習や冬季講習代金、テキスト代金を総計すると、かなりの金額になる。 また、頑張ればノートやキャラクターのグッズが貰えるが、あまり汎用性の高い物ではなく、むしろゴミみたいなものもあった
金額はとにかく高い。あと、夏期講習や冬季講習は予定に関わらず必須なので、より高い金額を徴収されたが、あまり効果はなかった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
中学のときの楽しい湘南ゼミナールを思い描いて入塾したので、完全にイメージが違ってガッカリだったようですが、これは仕方のないことだと思います。塾自体が悪いのではなく、うちにとっては通うのが不便で部活もしていた子供には負担が大きく、特に楽しくもなかったので、半年くらいでやめてしまいました。今は河合塾マナビスとも提携しているようなので、あの頃とは変わっているのではと思いますし、地下鉄利用なら場所も便利です。
まだ受験とは関係なく過ごしている1年生の時に通っていたので、それほど負担のない料金だったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先にも述べました通り、どんな環境であっても結局は目的を達成できるかどうかにかかってきます。我が家のケースでは希望の中学に合格できなかったので、理由はどうあれ何かに対して不満、それが家庭の問題であっても塾の問題であっても、申し訳ないのですが結果としては悪いということになります。結果には塾も家庭も向き合わなければなりません。
結局学力があがり、志望した中学に合格できればいくらでも高くないですが、不合格となった場合には、ある程度の出費と思われても仕方ないのでは?
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結局、真面目に塾には通ったが、希望の高校には合格できず、お金だけがかかった印象であまり人にはおすすめしたいと思わない。もっと子供の成績を見極めて子供にあった進路を提示してほしかった。子供をかいかぶりすぎていて高い目標のところを受験させられて実力が伴わず、子供も辛い思いをした。高い料金のわ割には指導がいまいち
公立も私立も受験したかったので、カリキュラムを増やすとそれだけ料金が増えるので結構料金が高かった、夏季や冬季講習はさらに料金がかかるので大変だった、
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
総合的な満足度とおすすめしたいポイントについては、満足度は非常に低くて、良いポイントは特になかった。また、授業はマンツーマンではあるものの、学生の講師で、教え方も悪く、全く受験対策にならなかったことと、特に塾の費用が高額すぎて、普通のサラリーマンで払えるような額ではなく、さすがにこれはないなと思ったから。
料金(月額料金、初期費用、教材費など)は非常に高くてなかなか出せない金額でビックリしたくらいだったから。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 算数 |
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日