※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
昔は塾の名前で通う生徒が多かったようだが、今では特にこれといった特色や特徴がないのでなかなかここを選ぶにはそれなりのものが必要になる。競争力という意味でも生徒間で刺激を受けながら学ぶ機会少ないのでなかなか選択の対象にはなりにくい。利便性を考えれば良い塾だが、周囲で遊んで帰るような生徒には向いていない。
やや高いと感じた。コマごとに課金があるので、受けさせたい授業も料金との兼ね合いになるのでやや不満が残った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾内の雰囲気がとても良かったと思います。こじんまりとした塾なので大手のようなエスカレータ式のかんじもしませんし、少しのんびりしている雰囲気も本人にはあっていたと思います。たまたまだったのかもしれませんがご担当いただいたチューターの方がとても良い方でした。その後のお付き合いもありませんからそれきりなのですが、本人曰く、その人のおかげで合格した、んだそうです。
正直あまり覚えていないのです。受験期はとてつもない金額がかかるのでいちいち気にせずに最初に入ると決めたら高いとか安いとか言わずに考えずに払っていたので、ごめんなさい、よく覚えていません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
都心にはありますが大手ではなく地元の予備校という感じで良かったです。アクの強い講師が苦手な方は良いかも。学校の帰り道にあるというのが時間の節約にもなるし合理的ではないでしょうか。学校では得られない受験情報なども入手できるのが予備校の魅力で設備面で言えば自習室が完備されている予備校の方が良いと思います。
私的には高いな~とも思うが一般的な相場ではないかと思う。地味な予備校なので超大手よりは安かったような気もする。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
家庭的な雰囲気もあり、質問やプリント補習などではとても丁寧に対応してくれて、非常にありがたかったです。また、料金に関してもリーズナブルで多くの授業を受けることができたので、大変良かったと思います。集団授業ではありながらも、実際はそれほど多くの人数ではなく、授業中に先生と対話ができる雰囲気も良かったと思います。
料金に関しては、良心的で非常に満足しました。季節講習などでは多くのコマをとっても高くない設定で安心した。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学ぶことに集中できる環境下で、質問も先生方に常にしやすい雰囲気もある。先生方も親しみやすく、年齢的にも人生のベテランという感じである。あんまり若くて大丈夫かななどと不安も持たなくて済む。料金は月謝ではなく前期、後期に支払う、また夏期、冬期講習は別料金となる、こうしたシステムでタームで子供を預けることは安心できると感じた。
学校法人ということもあり、高い金額を提示されたことは全くない。高2までは無料の講座もあり、経済的にずいぶんと助かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
現役合格できなかったので、そこは大きくマイナスですが、面倒見は良かったので、力不足でした。 高いお金を払っているので、結果を出して欲しかった、と親としてはどうしても思ってしまいます。 大学生のチューター制度がありましたが、子供とは合わずというか年齢が近過ぎて、かえって話しずらく、相談する対象にはならなかったようです。チューター制度は我が子には合いませんでした。
高かったですが、それでも他と比べれば安い方だったです。 ありがたかったことは、浪人したので、浪人時代1年間は授業料がタダでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
他を知らないからよくわからないが、少人数は良かった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
親身の指導と、的確な進路指導には頭が下がります。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
駅からとても近くて通いやすい。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 一橋学院 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日