※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初の学院の説明から子供本人が最後まで通いつづけられた学院の環境、方針が良かった。2人の子供を通わせた事が 本人達にあった学院であり、結果もわるくは無かった事で総合てきに良かったと思う。ただ費用面では決っして負担は軽く無い事であり、入校期間もある程度抑えた対応を選択しなければならない事に関して子ども達にはもう少し長く在籍させてやりたかった
料金は高いあるいは安いと言うより、それなりの費用負担は親として仕方ないと思っている、ただ先生、スタッフの方は良い対応の印象があり良かったと思う
第1志望校 : 埼玉県立所沢北高等学校
第2志望校 : 星野高等学校 合格
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2012年 | 
| 科目 | 国語 数学 英語 | 

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
特にないが、志望校には、進学できた
料金は、近所の塾と大差はない
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2021年 | 
| 科目 | 国語 社会 数学 英語 | 

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策・高校受験
それは、個人で決めればよいのではないでしょうか?
他の塾の料金を知らないので、なんとなくです。
| 回答者年齢 | 40代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2018年 | 
| 科目 | 国語 数学 英語 | 

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・高校受験
学力の底上げ、志望校合格と結果は出させてもらえたと思う
妥当な費用だと思った
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2014年 | 
| 科目 | 数学 英語 | 

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校に合格しました!
他塾と同じくらいの料金でした。
| 回答者年齢 | 40代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2020年 | 
| 科目 | 国語 数学 英語 | 

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾に行くことが楽しみになっていた。
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2016年 | 
| 科目 | 算数 漢文 現代文 日本史 数学 化学 古文 英語 物理 数2・B 理科 数3・C 数1・A 国語 | 
| 塾名 | 山手学院 | 
|---|---|
| 教室名 | 藤沢校 | 
| 開校時間 | - | 
        塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
        実査委託先:株式会社 総合プランニング
        調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
        調査集計対象:
        ①塾/予備校が明確な塾の教室数
        ②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
        いずれでも当サイトが最も多いことを確認
        調査日:2024年10月31日
        塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
        実査委託先:株式会社 総合プランニング
        調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
        調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
        調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
        調査日:2024年10月31日