5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり
総合的に通えたことは良かったし、何一つ不満は無いと思うが、本来の目標であった大学受験には失敗している点は本人の実力不足なのか、他に落ち度があるのかは謎のままである。学力は結果として向上しなかったが、下降もしなかったので、通えた意義はあったと思います。今思うと金額にあった成果が得られたと振り返ります。保護者にも当事者にもしっかり接していただけたことにも感謝しております。
今思うと金額は高額でも低額でもなかったと思います。というのも個別に指導頂いているので家庭教師を雇うことを考えたらまだまだ安いものだと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 国語 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
昔からの地域密着の老舗校で、受験対策には強い印象。よく合格実績も発表されており、高校受験生で通われている知人も多いので、昔から地域より信頼は得てる塾ではないかと思う。価格帯も、特別割高ではなく、塾としては水準の価格帯ではないでしょうか。通われている人数も多く見受けられ、地域密着での受験対策には昔から強そうです。
近隣校と比べても、割高とかはなく、一般水準の価格帯だったとは思います。特に比べた訳ではないですが、高くは無かった印象的です。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導でありましたので生徒の学力にあった授業がなされていました。よくわかるように理解できていたようです。受験の情報も適切に提供されていました。親にも生徒にも分かりやすく丁寧に説明されていました。二人での授業だったのでペアの生徒との学力に違いがあると、授業がとまったりするようでそこが難点ではありました。
相場感はわかりませんが、月支払いする額としては妥当なものだと思いました。近隣の塾と比べてもあまり変わりはないと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初に入塾した時は、吹奏楽部は受験で大変なので…と言われて、少し違和感を覚えましたが、入部した後は応援していただき、とても臨機応変に対応していただきました。受験前の夏期講習は夏のコンクール時期と重なりましたが、部活で参加出来なかった生徒を夜の時間に集めて、指導していただきました。部活の引退が秋までだったのですが、入塾時からの熱心に子供が楽しく勉強に励むような指導をしてくださり、臨機応変な対応をしてくださり、我が家が思っていた以上の高校に無事合格することができました。とても感謝しております。
細かく指導してくださいますし、これくらいは妥当なのかな?とも思います。他の塾に通わせた事がないので、相場が良くわかりませんが…
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学校の先生とは違い、子供の特性をよく捉えてもらい、指導や相談にのってくれたので、子供の人生において、信頼できる 大人が増えたこと。実際、先 生の勧めてくれた教材(百人一首のゲームソフト)で校内の大会でいい成績をおさめ、自信につながった。講師がご近所の方(大学生を含む)なので、その後も気にかけてくれていました。
実際は科目が増えるごと(日数)に授業料が上がっていったので最終的にはかなり高かった様に記憶しているが、他の塾に比べても同じぐらいだったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・テスト対策
恥ずかしい話ではあるが、自宅ではほとんど学習習慣が身についていない状況である。ただし、当塾の指導の日には自らすすんで登校しているので、楽しんでいるように感じてはいる。しかしながら、成績も下位グループであり、危機感を感じずに過ごしているため、今後の本人のやる気アップと自覚を期待して、自宅でも学習習慣を身に着けられるようサポートしていきたい。
月々の授業料のほか、施設管理費等も必要である。また他の塾などと比較するところがないため、普通と判断した。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり
正直、塾のおかげで大学に合格したとはあまり思わない。確かに化学を教えてもらったのは助かったが、そのお陰で合格したというような大幅な点数に変化があったわけではない。そういう点が他の塾に勝てない理由かもしれない。他の娘が通っていた東進衛生予備校の方が手厚さは勝っており、通塾の金額か安い分、そういうところで手厚さがないと感じた。
金額的には普通だと思うが、他にも競争相手が塾としているのであれば、学費はもっと勉強するべきだろうと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
合格までのフォローはしっかりしくれるイメージです。ただ、コースによっては金額がどんどん高くなるので必要なコマ数を教えてもらいたい。塾全体だと先生たちも熱心に、子供がわかりやすいように今の時代にあった教え方をしてくれてるので分からないことを自然に質問ができる環境なんだと思います。 初めは宿題に苦戦することもあります
初めての塾のため、他の塾代を知らないです。受験シーズンになると金額がもっと高くなるのでもう少し安くして貰えると
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2024年 |
授業コース | 春季講習 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
友達と楽しく通っていたので、先生の教え方や勉強に集中する環境が整っているのではないかと思います。 模擬テストなどを通して目指していた高校に合格するための目標が明確に示され、 苦手科目の改善に取り組んでいました。 理解度を高める分かりやすい授業や個別説明が機能していたのではないかと思います。 料金的にも個人家庭教師などよりもリーズナブルで、効果的だったと思います。
他の塾と比べていないので、料金の違いは明確に分かりませんが、成績が上がっているので、コスパは良かったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
先生の会話は端的でわかりやすく理解しやすいため。辞めさせまいとする会話は所々で見受けられはしたが、基本的には親の立場での目線での話をしてくれた。特に面談の際は私が率先していったがそこはポイントを抑えているなと言う、印象があった。辞める際には不安を煽るような言い回しをしてきたので普通にしました。もっとこちらは何も考えなく話をしている訳ではないのでどちらかと言えばしつこい心情をかんじたため
他と比べて高い。内容は深いが自分自身の娘のはそこまで学力は高く無いためそこまでは求めていないのにそこまでの教材がいるのかと感じたから
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | エディック個別・創造学園個別 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日