5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
基本的にいい先生ばかりだが、やはり相性はあるもので、数学については当初伸び悩んでいた。途中から先生が変わった途端、急激に偏差値が上がりだし、子どもからもすこぶるわかりやすいと評判がよかった。担当外の化学や物理も質問したら丁寧に教えてくれ、おかげで志望校に合格できた。費用はかなりかかったが、何ものにもかえがたい成果を出せたのは本人の努力とそれを支えてくれたディアロのおかげと心から感謝している。
1科目40,000円なので非常に高額で驚いた。また、プラスアルファで光熱費や換気代と称して費用が上乗せになった。夏、冬は特別講習があり、各10万余分にかかった。さすがに高いと思う。
第1志望校 : 早稲田大学 合格
第2志望校 : 東京理科大学 合格
第3志望校 : 明治大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
55 | - | - | - | 70 |
算出機関 : 四谷大塚(全国統一模試)
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数1・A 数2・B 物理 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
苦手科目を克服することと得意科目をレベルアップすることで、成績アップと第一志望合格に繋がることができました。 最初は、苦手科目を克服することを目的に入塾しましたが、得意科目のレベルアップも並行することで、総合的な点数をアップさせることができ、とても感謝しています。 こじんまりとしていたので、先生方からの声掛けもたくさんしていただいたようです。
一教科毎の料金だったので、複数科目を受講すると少し高かったです。季節講習が重なると更に高くなりました。 しかし、時間的に受講しきれなかったコマ分については返金があり良心的でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 現代文 数1・A 数2・B 数3・C 物理 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・大学入学共通テスト対策(センター試験)
Z会の通信はやっていたのですが、最初数ヶ月提出して、あとはなかなか出せず、一年間で結局、三分の一程度しか出せず、継続の難しさを感じていました。教材はいろいろ選べてよく良かったと思います。そんな事もあり、Z会グループの通塾タイプであれば信頼できるかと思い選びました。学習の習慣とリズムをつけるのはとても難しいとは思いますが、こちらに通うことによって、真面目に勉強するようになり、成績も上がってきました。
月額費用はやや高く感じました。特に夏季講習、冬季講習を取ると費用は上がります。しかし、そこは大切なところだから仕方ないと思っていました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 国語 数3・C |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通いやすく先生も良かったとは思うが、ギリギリの時期ではカリキュラム的に間に合わない気がする。おまけに中途半端に費用がかかってしまい結局高くついた割には成果には結びつかなかった。通うならせめて高3からの方がいいかと思います。その方が余裕をもって計画できるので、先生の指導も変わってくるのではないかと。それでもテキスト等は役に立っていて身についたかと思います。
相談した時期が11月だったせいはあるが、かなりのコマ数を勧められしまい高額になってしまった。その割には成果が出なかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 数学 理科 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験・授業対策・テスト対策
学校の成績は少し上がりましたが、肝心の模試や実力テストはイマイチで、実力が付いてない気がします。。本人の努力不足なのかもしれないけれど。。学校近くなので、放課後やテスト前は毎日の様に自習室を利用できて便利です。しかし、日曜月曜が休みなのがネック! 本人に合う良い講師も何人かいるらしいが、大学受験の結果が出るまでは親は良し悪しが判別しにくいです。
映像授業中心で、トレーニングは短時間の割にかなり高いと思う。テキスト代込みなのは有難いのですが、通年プラス季節講習と言う名の通常トレーニングなのに、追加料金が加算されるのが無駄
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 数3・C |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
良い講師の方ばかりで、非常に楽しく通っていました。また進路相談にも親身になって乗って下さり、志望校を決めるのにもとても参考になりました。個別指導塾ということもあり、自主的な勉強も求められましたが、それが習慣となり、今でも大学の課題など積極的にこなしています。講師の押しつけではなく、個々を大事にしてくれるので、勉強の習慣がなくても、勉強に興味を持たせてもらえ、いつの間にか自主的に勉強するようになるような塾です。
生徒個人個人の能力に合った教材を選定されており、また月額料金も周りの塾と比べ安価でした。コマ数を増やしても他と比較して安く収まりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 社会 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
特定の講師を目的として通っていたので、本人的にはかなり良かったのではないかと思う。実際に苦手な英語はしっかりと伸びた。生徒の質も都内上位の私立高の子ばかりという印象がある。受験のフォローはあまりいいとは言えない。おそらくは講師力が高いのでおのずと大学受験程度は合格するという自信からなのか。しかしながら実際に実績をしっかりと出している塾なので合格という点は安心できた。
都内の塾のほうが地方の都市部より安い。一部大手の塾はかなりの高額だがよろしい判断と思う。教材は他の予備校と比べても特段特徴があるとは思えない。若干難問系が多いと考えられる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 古文 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
それまで通っていた集団塾を辞め共通テスト対策を目的に入塾しましたが、それまでの塾とは違う歳の近い講師の方々が多い環境に、子どもも楽しんで通塾し、無事志望校に合格出来たので概ね満足しています。模試などは必要最低限での提案をしてくださったり、特に順位や成績を上げる事に縛られず、マイペースに学習出来た点はとても良かったと思います。
一応個別なので仕方がないですが、自宅の映像学習が必要なのでその分割高と感じました。自宅では個人の裁量に左右られる為、我が子はほとんど自宅学習はせず通塾のみで済ましていたようなので、特に無駄を感じました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 古文 数1・A 数2・B 化学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
駅から近く、雰囲気も指導方法もいいと全体的にいい印象にではあるが、月謝がとても高額な点がマイナス。もう少し月謝を下げてもらえるともっと評価を高くできるのに。また、もう少し多くのフランチャイズ点があって、場所を選べるようになっていればいいと思います。ただ、やはり、指導方法が生徒にプレゼンテーションさせて身に付けさせるというスタイル。これは今どきの受験対策として良いと思う
個別指導であるため仕方ないが、他の塾と比べても比較的に高額な月謝となっている。また、通信費という不明な手数料もある
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
個々人が、何を求めているかで違うと思う?
総合的にみて高い。勉強を、教えてもらうようなカリキュラムではないため。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
塾名 | 大学受験ディアロ(Z会グループ) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日