5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
先生が沢山おり、担当の先生以外の先生にも教えてもらえるのが刺激になり楽しいようです。 どの先生も教え方が上手く分かりやすいと喜んでいます。 先取り学習をしているので、学校の授業では知っている内容のため、復習にもなりテストの点数が上がりました。 苦手意識があった科目でしたが、最近はそれもなくなり学ぶことが楽しくなっているのがよかったと思います。
個別指導で丁寧に教えて貰っているので、費用は妥当だと思います。夏期講習はプラスの費用がかかるけれど自分で回数を選べるのは助かります。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導の希望が有り、他の塾の体験学習も経験しましたが、子供が気にいらなかったが、ここならできると思えた事が、成績向上につながり、模試毎に、志望校の合格圏内に入ることができ、歓びにつながりやる気がでてきた。また、合格に向けて、必要な事を導き出す事ができ良かった。さらに、集中力を維持することができるようになり、成績に良い結果につながり良かった。
安く受講で来ましたし、コマ数を調整することができた。また、模試対策を充実させることが予算内できました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生も親切丁寧であり、子供の目線にあわせて指導してくれている。 人見知りの子でも、それにあわせて話しやすい雰囲気をつくってくれる。 休みの時の振り替えなどに対しても嫌な顔をせず対応してくれ、また、さまざまな相談にも随時対応してくれるため親としても安心してお願いすることが出来る。 家の近くには塾がないため、車や交通機関を利用しないと通うことが出来ないが、それは仕方がないことだと考えているため、指導に対してはほぼ満足している
学習塾としては普通の金額だと思う 苦手科目は一科目だけではないので、出来れば一科目だけではなく複数科目を受講できると助かる
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
塾長の人柄、指導力が、この塾の1番の魅力です。 自習室の使い勝手もよく、日曜日も学習できる環境があり、受験生には、とても良かったです。特に、高校生の時には、自習室を沢山利用でき助かりました。また、受験に向けても、面接練習や、志望理由書などの添削もしていただき、助かりました。 月謝は高いですが、本人が、指導してもらいたいと思う塾長に出会えたことが、とても良かったと思います。
塾の月謝は高いです。 しかし、それを上回るのは、塾長の人柄、指導力、学習時間の時間割が、22時前には終わるように設定されており、体調管理がしやすいのと、自習室の利用しやすさでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策・中学受験
先生ひとりに生徒ふたりの個別指導なので、塾に通えないことがあっても授業に遅れる事が無い。苦手なところは重点的に教えてくれるからよいポイントだと思う。若い先生が多く子供も話しやすい環境だと思う。進学校に入学したいのであれば、更に上の塾を進められるので、子供の進学したい学校によって選ぶと良いと思います。
2教科の割には割高な感じがします。ただ相場を考えると妥当なのでしょうか?夏期講習や冬期講習等もちょっと高いかなと感じます。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
集団よりも個別がいいと思って選んだが、成績は伸びず、結局志望校レベルを下げての受験になった。塾長はたいへん良かったが、その他の学生指導者のレベルがまちまちで普通とした。本人のやる気にもより、子どもの性格に合った先生が選べるとなお良かった。入校時の成績判定が校内の定期テストで判断されたため成績保証がつかず(進研模試や下野模試等外部のテストで評価すれば、成績保証がつくレベルだった)、親としては少し納得がいかなかった。
月額料金も高いとおもったが、テキスト代や通常授業の他に必ず夏期講習や冬季講習など申し込まなければならず、かなりの費用負担になった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
みなさんいい先生ばかりでどの先生も親身になって子供に接してくれました。毎回、褒めてはげましてくれて、子供がとても自信がついたように思えます。成績もあがって、志望高校も合格したのでぜひお薦めしたいです。高校合格の報告の時には子供を抱きしめて喜んでくれて、ここの塾に通わせて、本当によかったなぁと思いました。
個別授業なので仕方ないとは思いますが、高かったです。冬季講習が始まると、お金がどんどん加算されて大変でした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いままでの意見を総合すると普通評価となりました。金額の割には偏差値の上がりが悪く、本人にやる気があっても導いてくれる感じではないので、やっぱり相性はあるんだと思います。 長期休みのまえには必ず面談と称した講習追加のお話があるのですが、本人の勉強の仕方や偏差値、志望校などよりは夏期講習を何コマ受けるかなどがメインの話で不快に感じました。
個別指導なので仕方がないのかもしれませんが、とにかく高い。通年利用に夏期講習をいれると10万近くかかる。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
自分の子供が元々モチベーションが高くて入塾したのならば成績もぐんぐん伸びて、志望高校に合格して、大満足だったのだろうと思いますが、残念ながら、親の希望の通りには行かなかったので、満足度は、このくらいで当然と思います。塾長をはじめ、先生方も一生懸命に教えてくださったと思っていますので、不満はありません。
個別指導ですから料金が高いことは予想通りでした。通年以外の夏期講習なども受けていましたので、親の負担はすごく大きかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
自分から学習するタイプの子供ではなかったのですが、嫌がることなく、受験が終わるまで通うことができました。講師の先生の雑談の話をよくしていて、楽しく勉強できているんだなと思いました。 面談では塾長の先生と進路に合わせて学習できるように、話ができました。 最終的に苦手だった、数学と英語に自信が持ててよかったです。
2教科でしたが、ほかの塾と比べていないので、高いのか、妥当なのかよくわからないので、普通にしました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 個別指導満点の星 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日