5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策・高校受験
校長の運営考えに賛同しており、校長の受け持ち科目は満足しています。ただ、その他の講師は校長ほどの熱意は感じられず、科目ごとの差を感じます。 全体として、偏りが少なくなるとより良くなるのにと考えています。 授業時間を使って保護者会を行うことがあり、その時間は月謝に含まれているのだから、授業してほしいと考えることもあります。
授業に加えて、自習サポートの時間や体制を考えて、適正な費用かなと感じております。 教材費は少し高いですが、トータルで普通と判断しました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
宿題やテスト対策などいろいろとプリントや問題を提供してくれるので、それらをこなしつつ自分から取り組む課題などをやる様になり学習面において自主性も身に付いたように感じている。わからない問題は質問して理解していた様子だった。テスト期間の対策や自習室などの利用もできていたのでよかった。模試などのテストで偏差値がわかるので指標になったてよかったのかなと思っている。
入学金は講習後に入る事で不要となったためよかった。授業料も他とさほどかわらないと思うので特に問題なかった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 算数 社会 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
少人数の私立に通っておりましたが、公立の子達との交わりを深めてくれて、取り組み方も子供に向いた学習方法をしっかり指導してくれた。 学習以外のお話もたくさんしてくださり通うことが楽しいと思える場所でした。 通年通わなかったのは、進路が公立向けだったからです。 その際もグループの個別をすすめてくださいました。
夏期講習のような特別コースのみ通っておりましたが、安くはなく、普通であったように思います。教材費は安かったと思う。 通年通ってる人はそれなりのお値段、月謝意外な費用がかかるといっていた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
受験期に入ったのもよかったのかみんな集中して勉強する雰囲気でよかったです。自習質問がもあって毎日自分で勉強する週間がついたと思います。 塾から情報をバンバンくれるのではじめての受験にはとても安心感がありました。 どこの塾にせよ、ヤル気のある先生がいるかいないかはその先生にみてもらえるかは運なんだなと思いました
模試が多くて高いように感じたがその辺の大手の塾の相場であったので特に不満はなかったです さらに講座をプラスできていたような
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 社会 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
今回は夏期講習のみの短期間の利用でした。塾通いに慣れてくれればと思い通わせましだが、垂水駅前の便利な場所にあるので、子ども一人で安心して通わせることができたので、良い練習になったと思います。機会があれば、次の長期休暇のときも通わせたいと考えています。料金も相場程度で特に不満はありません。ダイレクトメールで受験情報が送られてくるので参考にしています
他の塾と比較しておらず、短期間の夏期講習だったので相場がわかりません。但しすごく高額とは思わなかったです
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / TOEFL・TOEIC
勉強を続ける大切さを子供に教えようとする姿勢や対応が素晴らしいと思います。子供がする気が起こらない時期があると、宿題をやってきたことにたくさん褒めてもらい、喜んで帰ってきます。授業中、少し面白い話をして、先生の話を聞くように工夫がされていると思います。淡々と授業をするのではなく、子供に合わせて、授業を進めてくれます。
春季講習、夏期講習、冬季講習ごとに、通塾に通っていてもプラスで支払うので、高いです。教材費も支払うのですが、やっているところやらないところがあるので、工夫して、教材費を抑えるようにしてもらえると助かります。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 算数 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
我が家の子ども達には、この塾での集団授業は合っていなかったようです。成績は全く上がりませんでした。塾へ通う事も苦痛に感じていた様子です。 宿題も我が子達には、多く感じたようでいつも大変そうでした。宿題をしないので、声掛けをしなくてはならず、親の負担が大きくなりました。親子共に、すとれすとなり、塾へ通うことが親子の衝突の種となりました。
他の料金設定が分からないので、とりあえず、良いとさせていただいてます。個人的には、少し高いとおもいました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
総合的に講師の指導力、分かり易く、ひとりひとりに対して丁寧な説明など、子供が着実に身に付いていると感じられました。集中力を維持できる環境、楽しく勉強できる雰囲気など、さらなるレベルアップをはかれるように努めてくれたらと思います。ただ、月謝については、もう少し、検討してもらえたら、非常に有り難いと思います。
他と比べても月謝が安いわけではないので、家計的に優しい費用にしてもらえるように検討してもらいたいと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 英語ライティング 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策・高校受験
塾自体というよりは、結果的に子供が通いたいという気持ちになっているため普通としました。理由は友達がいるということのため、塾自体の評価は難しいと考えています。 おすすめポイントを合えて述べるのであれば、ゆったりとした塾のため、焦って勉強することが苦手な子供にはおすすめできるかもしれないと思っております。
月額、初期は問題ないと思います。教材費に関しては、概算のみであり、中身がわからないと考えています。 現在使っているテキストは本ではなく、プリント製本ですし費用に合ってない気がします。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 14年 |
科目 | 理科 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
全体的に見ると大きなメリットは余り無いかもしれないが 、欠点が少なく集団授業に問題なければ良い教室だと思う。学力アップは塾との相性があると思うので、必ず成績が上がるとは言えないが、個別指導程費用も高くないので、体験入学等を利用しながら検討する候補に入れるには良いと思います。ただし通う学校の校長先生によって、方針に違いがあるとも聞くため、現在の状態は違う可能性があります。
授業料は一般的な塾とそれほど変わりはないかと思うが、授業の進め方や塾の対応等を考えると、リーズナブルな印象がある。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | エディック・創造学園 |
---|---|
教室名 | 垂水本部校 |
開校時間 | 平日14:00〜22:00 土曜14:00〜22:00 |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日