※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生 / テスト対策
自分はあまり塾自体があまり合わない方だったので他の人はああかも知れないですが会う人は会うかもしれないのでどちらとも言えない自分はあまり満足はしていないていうのが本音ですふだんの授業などはかなり力を入れていたので冬季講習なども受けていましたそこでの教え方はかなり良かったと思いますのでいいと思いました。
材料費などは結構高かったためお金の負担はかなり大きいと思います。授業代もあまり安くなかったため辞めました
回答者年齢 | 10代 |
授業形式 | 集団授業 |
科目 | 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
初めて、塾に通いましたが、すぐに環境になれて、学びやすいでした
他の塾と比べたら、講師の方信頼や塾の質に対して、高くもなく、安くもなく、普通でした
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校に合格できたので。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 仙台進学プラザ |
---|---|
教室名 | 成田校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日