5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
駅から近く、便利で、商業施設もたくさんあり、塾の空間自体は綺麗で大変良いと思います。ただ個別指導というものの、息子が望んだ内容とは乖離があったようで、その後、別の場所で家庭教師経験がかなり豊富な先生にお世話になったのですが、そこで成績が非常に上がり、志望校に合格したというのが実情です。個別指導はどうしても先生ね素質、また子供との相性が成績の向上にかなり影響を与えると思います。
子供にはあまり合わなかったようで、費用対効果はよくありませんでした。でも自習室を使うことができたので、そちらは通塾中は良く利用させて頂き、気に入っていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
駅に近くで、治安も良い場所なので総合的には良かったです。個別館は個人の頑張りと担当先生との相性が会えばコストパフォーマンスが、最高に高まるとおもいます。苦手分野の克服や受験対策にも力を入れてもらえたが、あまり成績が上がらなかったのは、個人の努力が足りないのか、個別館の指導であったのかよく分からなかった。
個別指導であったので、コストパフォーマンスは高かったが、成績は上がらなかった。希望校に合格できたので良かったです
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・授業対策
いい先生方といい雰囲気だったので、勉強が苦手な我が子でも嫌がらずに長く続けていくことができました。高校受験にも合格したので、感謝しています。勉強がゆっくりペースのお子さんには集団塾より個別に対応してくれるこちらの方が合うのではないかなぁとおもいました。 欠席した場合の振替授業も取りやすかったです。
月謝は個別料金なので、高く、春夏冬休みは月謝プラス特別に授業があり、料金もかかるので、お高めだと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 算数 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
まだ受験の結果は出ていませんが、3年生になってから勉強に向き合う市政や生活態度も劇的に変わり、遅れを取り戻すには最適の選択肢と思います。他の塾はもともとの学力がないと見向きもしないひどいところが多い中で、よく面倒を見ていただいたと思います。とても良いとの評価で良いと思うのですが、授業料の負担に耐えられないご家庭にはお勧めできません。
唯一の難点ですが、月謝が高額です。かつ、夏期講習は通常の授業が無いのに通常の授業料が発生し、別に高額の講習料がかかります。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験・テスト対策
やはりまだ出来て時間が経っていないことや、施設やトイレなどが嫌いなことは大きいと思います。子供に合う先生に合うと大学の話などあり、大学生は楽しそうとか思えて良いと思う。中学受験のときに通い出して、高いと思っなが汚い部屋や子供が自由に行き来する環境は本人が嫌がったので施設も綺麗なところに決めたのと、自分で行き帰りできる範囲にあるのも重要な点でした。
月謝は正直、他の個別より高いと思う。でも、施設の綺麗さや駅から近いとか考えて先生を変えることなど考えると高いが仕方ないかなと思うぐらい。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
アルバイトの大学生講師の質が高いと思います。 阪大生を中心とした、勉強にかなり力を入れてやってきた大学生が、自分の経験をふまえてアドバイスや指導をしてくれます。 わかりやすく、苦手の克服もしやすいように感じました。 値段とも相談になりますが、全教科やるとコマ数が多く、忙しい子には通いにくいので、科目数をしぼることになり、バランスが悪いのが気になりました。
料金は個別なのでなかなか高いと思います。 コマ数など、自分で選べるので忙しい子には適していました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
入塾した頃の方がおすすめできた。今、知り合いに勧めたいかと言われると、勧めないと思う。教室長が変わり、チューターの質が大きく変わりすぎだと思う。 塾の対応も普通かそれ以下になってきていると思う。電話対応もたどたどしい。 以前からいる先生についてもらえると、それなりの水準で授業は受けられる。 チューターが新しい人が多く、教え方も定まってない気がしている。
チューターの質が低下しているのに、値上げしているので、、、以前の質に戻る事を期待している。 他の塾に比べても高い方だと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 |
中学2年生の保護者 / 見学・体験のみ / 高校受験
電話の対応が丁寧でよかった
回答者年齢 | 30代 |
授業形式 | 個別指導 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 英語 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
特になし。特になし。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
その当時の塾長はとても よかったです。 子供の細かい様子をよくみていて、それに応じて考えてくださっていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 数学 理科 社会 英語 |
塾名 | 個別館 |
---|