| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
個別指導なので、当然ハイレベルな学校を目指す子に向けた指導をしてくれると思います。一方で、ウチの子のように、決して学力が高くはない子に対しても、その子に歩幅を合わせてくれるように指導をしてくださいます。お陰さまで、一応、高校も大学も志望校に合格することができました。個別館を選んで良かったと本人も感じているようです。ありがとうございました。
高すぎず、でも決して安くはなかったと感じている。特に長期休暇中の講習は、少々高いとは感じていた。もう少し安いほうがよい。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策
学校のこともよく理解した上で、実力を伸ばすための勉強と学校のテスト対策も対応してくれるので、その辺はとても良いと思います。塾や学校の授業でわからないことがあったら教えてもらえる家庭教師のように対応してもらえるのはありがたいです。しかし価格が高く科目は限定して取るようにしています。今の先生が卒業するといつ先生が、いるのかわからないです。
個別なので仕方ないと思いますが、例月の授業料はもとより、夏期講座や冬季講習も費用が高いから、もう少し安くなると良かったと思うから。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 理科 数学 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個人のペースで自分の苦手な所を集中して勉強できる。質問、わからない点もすぐに対応してもらえる体制、自習もいつでもできる空間あり。 進学の相談も親身になって向き合ってくれる。 映像授業は自分のペース、繰り返しなど苦手な人ところを集中的に学べる。 視聴後は確認テストもあり、理解度を確認することができるのがよい。
他塾に比べ選択して受講できた。講習があるたびに必要な費用を受験料に回せた。 映像授業のため、テキスト購入もなかったように思う。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
子どもが通っていたのご私学の附属の高等学校だったため、上の大学に行くことを前提として、普段の定期テスト対策をしてほしかったのに、一般受験用の対策ばかりで、目的と乖離していた。そのため、満足度はかなり低く、子ども本人もやる気がでないらしく、なかなか成果として見えづらかった。我が家の受験スタイルが一般的ではないかもしれないが、個別である以上それぞれにあった対応をしてほしかった。
授業の内容の割に高すぎる。講師の人たちもそこまで質が高いとは言えず、他のテキトーな塾が無かったため通っていただけなので、かなり割り高だった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 数学 英語 |

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
少人数制で、子供の特徴をしっかりと把握していただき、それに基づいて対応していただけますので、おすすめいたします。また、受講料も比較的安くて済み、経済的にも助かりました。先生方の親身なご指導、保護者への真摯なご対応には、いつも頭が下がる思いでした。おかげさまで、飽きっぽいうちの子供も、勉強習慣が身につき、志望校に合格することができました。
ほかの進学塾に比べて、料金が安いのですが、教育の質は、比較的良かったので、コストパフォーマンスが高いと思います。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
担任の先生が決まるので、しっかりサポートしてもらえた。最後までしっかり面倒をみてもらえました。受験直前は、自習室に通い詰めて、声もかけてくださり、頑張っていけました。それに、2月は月謝を取らずに自習だけさせてもらえたのも、良かったと思います。 長く通えたので、満足していますが、個別なので値段は高い印象でした。
金額的には、とくに不満はなかった。夏期講習などが割高な感じはあったが、しっかり指導してもらえたので、良かった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供が嫌がらず楽しく通えていたのが一番です。担当の先生の対応が良く、日に日に子供のやる気が上がっていくのかみてとれました。 受付の方も毎回声をかけてくれるようで、その会話も楽しみの一つになっていたようです。一年しか通ってないですが、ここに通ったことで勉強の習慣をつけることができ、その後の学習にも大きな成果が表れてると感じています。
ひと教科だけの受講でしたが、他の教科の質問にも対応してくれたのでコストパフォーマンスはすごく良かったと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
熱心な先生ばかりで、こちらの要望をよく理解し、懇切丁寧に指導してもらえた。子供が授業にいけなくなり、かなり自信をなくし、内部進学ができないのではないかと心配していたが、授業に徐々についていけるようになり、勉強にも前向きに取り組めるようになった。本人の状況についての報告も非常に熱心にやったもらい、安心して任せることができた。
それなりの費用がかかったが、講師の質やサポート、指導内容を考えると妥当な範囲と思う。また結果もでたので、不満はない。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
勉強嫌いな子供に対し柔軟にコミュニケーションを図り本人同意のもと効率的に成績向上に努めて頂いた 夜間を中心に通わせるにあたりセキュリティ面を含め夜間に子供を通わせる事ができたのは良かった 部活動で夜間通学や試合等による時間変更に対し柔軟に対応いただきました 高校受験+大学受験と長い間通わせ続けられるのは環境が整っている結果だと思います
料金は特に高い訳でもリーズナブルでもない平均点だて考えます 他の塾へ通わせた実績がないので詳しくはわからない
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
期待したようには、成績はあがらず。。。費用も相場どおり。たくさん受けても、消化できないので、ほどほどに受けさせた。、いい意味で期待を裏切ってくれるとよかつたが。、そのあとも、興味をもつて勉強することは、なかつた。残念。何か感動するようなことがあると、もえたのかもしれないが。塾に頼っても、いいが、親が教えられるのが、時間もお金も無駄ごなくよい、友達の親はおしえていたので。しゆせきで院を卒業していつた 羨ましい
皆さんこれくらい払ってるのでは?他に行かないから仕方なくはらつた。セルフでやればよいのだが。なかなか思うようにはいかないものだ
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 数学 英語 |
| 塾名 | 個別館 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日