5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子どものレベルがもともと高いので、先生も確かにいろいろなフォローをしていただき たいへん助かりました。ただやはり子どもの能力が高く、自分だけでも勉強をすすめられた部分もあったのは事実ではありますがそれを分かった上で志望校の合格へ向けていろいろな指導はいただいたと思います。塾のおかげだと思います。結果的には入れてよかった
料金については、高くもなく安くもなく妥当だったと思います。子どもの能力を考えればもう少し安くてもよかったかも
第1志望校 : 東京都立戸山高等学校 合格
第2志望校 : 本郷高等学校 合格
第3志望校 : 巣鴨高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
68 | - | - | - | 69 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 英検・授業対策・テスト対策
子供が楽しく通えたという点では感謝です。おかげさまで大変楽しそうに通塾出来ました。 ただ結果という点では入塾当初から成績に変化はなく、ずっと維持でしたので、それは親が望んでいる結果ではなかったです。 もう少しそれぞれの学校に合わせたテスト対策、内申点の確保に向けて授業をして頂きたかったと思います。
個別なので多少割高感はあり。毎月の授業料は納得出来る程度だが、春期、夏期、冬期の講習費用があからさまに高い。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
塾長が途中から代わり、とても頼りなく、情報も少ないので信頼ができなかった。教えてくれる先生方も、授業プラスアルファとしてはありでも受験には向いてない塾だとこっそり教えてもらった。結局受験に向けては自分で調べたり模試を自力で探して受けることが多く、このままここの塾に通わせる意味が無いと思って転校した。
他の個人塾に比べたら月額料金は安かったと思う。ただ長期講習に関しては、こちらの様子をうかがいながらいろいろ上乗せしようとしていたところがあまり良くなかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 英才個別学院 |
---|---|
教室名 | 篠崎校 |
開校時間 | 平日14:00〜21:30 休日14:30〜20:30 |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日