5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自宅から近く比較的実績のある塾としては最適であると思うが、通う生徒のレベルが大阪市内の塾生と比較して、仕方ないが低い点が、高評価につながらなかった。 あとはブランド力は地域の塾の中ではあったものの、学校のテスト対策には役立ったが、現役で合格するためには、さらに一段高いレベルの教育を受ける必要があると感じた。
いずれもそれほど高くもなく低くもない価格と感じた。ただ結果として志望校に合格できず、高い出費であった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 物理 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自分が授業を受けたわけではないが、遠方の塾が多い中で、家から徒歩で通える利便性があったこと。子供が嫌がらずに通えたのと偏差値が上がったこと。講師も生徒も熱心と聞いていたので、集中できる環境と思えたこと。同じ生徒同士でやる気が萎えた時も交流によって奮起できたこと。そして志望校へ入れた成果がでたこと。以上の理由から良かったに回答。
安いに越したことはないが、営利目的の塾としては妥当な価格だと思う。もう少し安ければ科目を増やせたと思う。今後に期待します。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 数1・A |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の指導と親子への適宜のサポートもして貰い安心して通わすことが出来ました。模試も出題範囲、時期ごとに上がったり下がったりで一喜一憂し、なかなか成績が上がらず本当にこのまま預けていて良いのかやきもきしなごらも最後までやり遂げることが、できました。小さい子供に教えるのは本当に大変だと思います。もう一度通わせることは考えられませんが結果預けて良かったと思います。
月額でも結構な金額なのに季節ごとに講習が入り、年間の金額的な負担は大きいと感じた。教材は目標レベルごとに豊富にあったと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
受験に合格したからです
こんなぐらいだと思った
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
何処に通っても本人のやる気次第だから
何処の塾も同じ位だから
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検
昔のことなのでとくにありません
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 春季講習 |
科目 | 英語 |
塾名 | 第一ゼミナール |
---|---|
教室名 | 光明池校 |
開校時間 | - |