※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
事務の方はいつも明るく良かったが、学長の印象があまり良くなかった
相場があまりわからない
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
結果、途中で辞めてしまったので、良くも悪くも普通です
他の塾と比べて、同じくらいだとおもった。もっと安ければたすかったが…
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供に合わせた指導なので成績が上がる
高いけど、結果が出るので仕方がない
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子どもの今の興味のあることなど、理解しようと会話を待とうとしてくださったり、性格だったり分析しながら指導に活かされているようで 勉強だけでなく個々を見ていただいてたように思うので、その点ではオススメです
塾代は高いという点では高いのですが、一般的だったと思います。 集団塾なので個別指導塾より、授業時間も長く 値段的にはリーズナブルだとは思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供がなついてるみたいなので対応の良い先生がいるみたい
そんな高くない適切な金額だと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 化学 物理 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
個人別ではないため子供には合わなかった
特に不満はありません
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供が自主的に自習したりと楽しく通えました
追加済料金などあまりなく、安心感ありました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供がわかりやすい授業で理解度も上がり良かったです。
教材費、授業料共に高く感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
おおむね問題はないが、もう少し安ければ良い。
もう少し安かったらありがたい。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的な評価として、比較的良かったと思います。
適度な料金設定だったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 |
塾名 | 類塾 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日