※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
小学生なので学習する方法、学習する喜びを教えて欲しくて通わせましたが、それは理想であって受験に向かって詰め込み教育でガンガン行ったので本人は劣等感を感じて学習意欲をなくしたようでした。これはとても難しいことで並の講師ではできないでしょうし、それを期待して塾を評価するのは間違いだと思います。したがってトータル的に見て普通の評価をいたします。
正直、料金は安くないと思いました。塾に入っても成績が見違えるような向上があるわけではないので期待しすぎるのは禁物です。
第1志望校 : 東京都立両国高等学校附属中学校
第2志望校 : 麹町学園女子中学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
45 | - | - | - | 50 |
算出機関 : 四谷大塚(全国統一模試)
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかく塾長が熱心でよい。ただ、個人面談は、こちらから申し込まないかぎり、実施されないので、親も同じ熱量で向き合えればよかったのかな、と後悔しています。その点に関しては塾はぐいぐいこないので、、、、経験の浅い保護者としては、つらかったです。ただ、こちらからお願いしたことや質問に対しては、きちんと対応してくださったので、安心することができました。
模試など様々なオプションが重なり、当初の説明より高い金額になり、特に、直前は個別をすすめられたが、高い金額を払った割には結果にコミットしなかった
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾長が変わってしまってから、面談に行っても当たり前な話しかされず、成績も上がらず、月謝の無駄だったと思っている為満足度やおすすめはありません。むしろ、知り合いにはオススメはしません。非常に残念でした。成績さえ上がってくれたら良かったのですが、下がる一方でしたので、塾に行かせる必要はなかったと思います。
普通じゃないですかね。良いも悪いもなく、月謝それなりな内容ゃ対応だと思います。それ以外に答えられることはないです
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
アットホームで先生達との距離が近い所が一番の魅力です。聞きたい事も塾長が電話や対面で対応してくれますし、面談も希望の日程で対応してくれます。親しみやすい塾長なので、話しやすかったです。生徒に質問等に対しても授業のない日にも、手の空いた先生が対応してくれます。受験の前日まで、娘の質問に付き合ってくれたのは、心強かったです。通わせてよかったと思います。
他の塾の料金と比較していないため分かりませんが、長期休みの、夏期、冬期、春期講習の受講は必須なので、その都度金額が上がります。オプションで個別などをつけるとびっくりするような金額になります。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾はどこも変わりないかと思います。一番大事な事は、受講生との相性。勉強嫌いであった子供がこの塾の担当講師と出逢う事で学習をすることに楽しさを覚え、一生懸命学習しました。諸費用等色々問題あるかと思いますが、大幅な金額差がないと思いますので。子供の意見も尊重して良かったと思いました。金額差は子供の成長分と思えば気になりませんでした。
学習塾の決め手は、受講生本人との相性のみで選んでいたので初期費用、月額料金、講習費などは二の次でしたが、一般的な費用だったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・高校受験
小5から中3までお世話になったので、子供も馴染んでいました。学力は上の方だったので、曜日など融通を利かせて下さったり、更に高みを目指せるようにカリキュラムを組んで下さったりしました。集団コースでしたが、3人で授業を受けたりしていたので、個別授業みたいで、授業内容も充実していたようです。定期的に面談をして下さり、学校の先生とは違ったアドバイスをもらい、進路を相談出来たのも良かったと思います。
授業料は普通だと思いますが、オプションを申し込むと膨大な費用になるので選んでいましたが、子供が受けたいというものは出来るだけ受けさせていたので、金額は高めでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
面接も頻繁にあり、塾での子供の様子も何となくわかりました。そのように塾に足を運ぶ機会もあったので、中の様子も見ることが出来たし、ほかの講師も見ることが出来ました。明るい雰囲気も感じられたので、通わせて良かったです。ただ、色々な特別講習をおすすめされるので、そこは、子供と一緒に必要かどうか判断した方がいいと思います。
色々な塾のチラシをみますが、どこも同じような料金設定なのではないかと思いました。特別安くも高くもないと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
息子が合格できたことが一番であるが、息子の話を聞いていても、やりやすい、相談にものってくれるなど、雰囲気や環境が良いことが一番です ね。 また、一度も休まず嫌な雰囲気も見せることなく、通っていたことも影響してます。 細かい事までは分かりませんが、嫌な話も聞いたことはありません。受講した数学、英語以外もさせてあげれば良かったかな?とも感じるくらいです
他の塾と比較しても変わりないし、教材や受講時間、個々に対する相談などフォローもちゃんとしてくれていたようなので
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
娘が、通いやすかったようで、おかげで志望校には受かりませんでしたが、現在、楽しく通っている学校に合格することが出来ました。ちゃんとそれなりのレベルの学校に合格する実力をつけることができたのは、この塾の先生方の指導によるものだと思います。 その後も、通塾する子どもは増えているようで、以前にもましてよい塾になっているのかもしれません。
大手の塾に比べれば、安く、カリキュラム・コースの内容に比べれば十分です。教材費がそれなりにかかりますが、大手の塾と同じ教材を使っているので、仕方ないと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生にも恵まれたようで勉強の仕方もわかったようで一生懸命向き合っていたと思います。友達もみなほぼ希望の学校へ進学できたようです。サラリーマン家庭には大きなお金が動きましたが本人の為になったなら 親としての責任は果たせたかなと言うところです。子どもは大学生で塾講師のバイトをしていました。自分が通った塾の講師陣の印象が悪ければ やらなかっただろうと。
金額は全く覚えていませんが 夏期講習だのはびっくりするくらい高かったように記憶していますが 良い結果に繋がったので良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 城北スクール |
---|