5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
まだ通塾して間もないので、学力の伸びやつまずきなどもはっきり見えていませんが、子供は意欲的に取り組んでいるところは安心しています。五年生で比較的少人数で授業をしているため、先生の目も届きやすく、気になる点などは連絡をくださいます。個別面談をしたことがないので、どのような弱点があって、どう克服すべきかなどわからないのが心配な点です。これから高学年、中学生になってからどのように伸びるのか楽しみです。
通年授業よりも、年間3度ある講習が高い。月謝もほぼ毎月変動がある。ただし、講習は強制のため休みずらい。家庭の都合や学校行事で振替が効かないのが手痛い。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
行きたい人だけ行けばいいのでこちらからいうことは何もない。強いて言うなら成績のいい子を持つ親御さんはここにはいかなくても大丈夫だと伝えたい。なぜなら、指導方針が5教科ではそれ以上はもう伸びないくらいのTOPレベルにいるにもかかわらず、それ以上の成績向上を狙うなら私立に行けと言い出す始末で、効率志望校合格のためには、その他の教科をがんばれという指導で、塾としての存在意義は感じることができなかったという経験を持つ親だからである。
結果からしか判断できないのでどうしても悪いになってしまう。それは志望校に合格できなかったという理由ではなく、これ以上は成績として伸ばせるものではないため5教科以外の科目をしっかりやって総合的に成績を伸ばすようにと塾の指導としてはありえないことを言われ続けたことから、塾としての存在意義を感じられず悪いとしか評価できない。すごく悪いではない理由は、すごく悪いという感情的になるようなことではなかったからで、指導力の低さとかかった金額見合いで適正に評価できていると思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
便利な場所にあり、駅からも近くてよい塾だと思いました。3年の夏からだと断る塾も多い中、受け入れてくれてありがたかったです。子供は平均よりはかなり勉強ができる方だったのですが、それでも断られた塾が多い中、にこやかに受け入れてくれて、いい塾でした。先生たちもいい人が多く、安心でした。他の子も楽しそうに通っていたそうです。
費用は予想していたほどかからず、妥当かなと思いました。教材費なども、あまり高くなかったように思います。
第1志望校 : 埼玉県立蕨高等学校
第2志望校 : 大宮開成高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
62 | - | - | - | 66 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
そこそこのレベルの子がさらに上を目指す環境を求めていく場所ではない。5教科は常に学年3位以内だったが、それ以外の科目が悪い子供の指導が「内申点上げるようにほかの科目をがんばれ」では塾としての存在意義としては考えるべきだと思う。そういう塾を子供に行かせてしまった自分が情けなくなったので考えたほうがいい
どこを選んでもおそらく同じ金額になるので気にすることはなかった。ただ、結果からみると成果に対する費用としては高いと感じる
第1志望校 : 埼玉県立浦和高等学校
第2志望校 : 明治大学付属中野高等学校
第3志望校 : 栄東高等学校 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
自分の担当の先生はもちろんですが、担当ではない先生や、受付の方も子供達のことを把握されていて、小学生の時は行くと声をかけてもらったのが、本人は嬉しかったし、親としては安心できる所でした。 自宅から少し遠く電車で通っていましたが、信頼度が上がったので、塾に通うのが楽しくなり、学習意欲も上がりましたし勉強の習慣がついたと思います。 中学生になり、部活が忙しくなり通いきれなくなって辞めてしまいましたが、大変お世話になり満足しています。
特別安いというわけではありませんが、教えていただく質は良かったので、納得いく金額だと感じていました。模試やテスト前対策もしていただき、相場の範囲ではないかと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
家から近いことや駅伝から近いという立地の良さ、講師陣のレベルが高く良かったこと。またその割には塾代も他の塾に比べると安価でした。同じ学校の子や友達もかよっておりみんなで切磋琢磨して頑張ろうという雰囲気になりとて良かったです。また受験の時には親身に相談に乗ってくれたり受験後もフォローをしてくれたのが良かったです。
講師の質や塾の対応の割には安価で通いやすかったと思います。教材費などもほかの塾に比べたら安価だったので良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
受験が近づいてくると、土曜日だけでなく、日曜日も空いていることが多く、頻繁に通っていました。 中学生だけでなく、高校生も通われてるこが沢山いるので、とても長く通うこは、通うのかなと思いました。 大学生が教えてくれることもあるようで、とても楽しみにしていました。 先生も柔軟に対応してくれるので、とても心の安心感があったように感じられました。
普通授業では、あまり気にならなかった金額は、春季講習、夏季講習、冬季講習では、かなりの金額でした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
質問しやすい先生で授業もわかりやすかったようですし、安心して通うことが出来たと思いました。親身になって考えて下さったことがありがたかったです。途中体調不良により通うことが出来なくなってしまいましたが、体調のことを一番に考えてくださりお声がけしていただきました。とても感謝しております。 また通えるようになったら、お世話になろうかとも考えましたが体力的に難しいこともあり断念いたしました。 よくしていただいた恩もあり、ほかの方にもおすすめしたいと思いました。
他の学習塾のことを聞くと思いのほか高額であったようなので、2科目だけでしたが妥当ではなかったかと思いました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 数1・A 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
学校終わりで夜遅くまで頑張ってやりきりましたが、細かく指導してくださいましたおかげで無事志望校に合格できたと思います。そんなに大人数のクラス分けではなく、先生の目が行き届いていたので、先生ともいい関係で過ごせ、いい結果に恵まれました。途中、成績アップしクラス替えを言われたのですが、本人の希望でそのクラスに留まりましたが、結果志望校選びもそのままで合格できたのでよかったと思います。
個別指導ではなかったのでだいたいの相場価格かなと。 いい先生がいたから選んでよかったと思います。最初にどのくらいの費用がかかるかわかっていたので特には。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 物理 数2・B 倫理 英語リスニング 公共・現代社会 地学 古文 世界史 地理 公民 生物 理科 数3・C 数1・A 国語 算数 政治経済 現代文 日本史 社会 数学 英語ライティング 化学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学びたいことを明確に提示いただいていたようで、安心していました。友達と一緒に楽しく通える場所にあYったのも功を奏したと思っています。中学1年の多感な時期に年もあまり変わらない講師の方が面白く、楽しく授業を進めて下さったのも有り難かったです。 季節毎の講習会で別途、費用が発生しましたが、自宅にいるより、効率的と思い送り出していました。
一人っ子なので、料金はあまり気にしていませんでしたが、周りと比べても高くはないので、非常に安心していました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | スクール21 |
---|---|
教室名 | 大宮本部 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日