5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導塾なので、高額な費用となります。基本的に大学生のアルバイト生なので、個人的に知り合いがいれば、家庭教師の方が費用対効果は良いかもしれません。ただ、子どもと合わない場合には、校長の方から先生の変更の申し出があり、変更がしやすい点では個別指導塾の利点が合うかもしれません。満足な授業数を確保するためには非常に高額な費用がかかるので、周りによく聞いて入塾した方がいいと思います。
料金については、個別指導なので、選択次第で非常に高額なものとなりました。授業数によって非常に高くなるので普通としました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
息子の希望で中学受験をすることになり、塾に通いました。勉強の楽しさに気づくことができず、中学受験をやめました。勉強を教えることがきても、子供のモチベーションを保ってもらえなかったのは残念です。進学塾に行かせた意味がなかったように思います。 辞書の引き方すら教えてくれないのはいかがなものかと思います。自宅で勉強している時にわからない言葉はどうやって調べるでしょうか?塾で根本的なことを教えて欲しかったです。
なにしろ高かったです。 夏期講習は、40万以上しました。 息子は勉強を好きになるどころか、嫌いになってしまったように思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾選びに失敗したと感じている。本人が楽しいと言っていたので通わせていたが、費用対効果で見ると大失敗だった。偏差値が上がるどころかよこばいのまま費用だけがかかったと感じている。高二の模試で合格圏内だった学校にしか受からず、本当に残念だった。唯一良かったのは、講師が現役の大学生で教え方がとても上手で良く分かると本人が言っていたことくらいだ。全くお薦めできない。
当初言われた程の結果は出ず、夏期講習、冬季講習と通年以外にもお金がかかった。大学に一年行くのと同じくらい支払ったと思う。その割に結果に結びつかなくて残念。
第1志望校 : 東洋大学
第2志望校 : 専修大学
第3志望校 : 亜細亜大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的な満足度については、普通とします。わからないところをわからないままにせず、苦手教科の克服につながったため、高校受験活動に大きく影響しました。しかしながら、塾の費用が高額であったため、必要な科目を確保するためには、雪だるま式に料金が加算されますので、相当な費用を要したため、その点に関しては不満が残りました。
料金については、個別指導型の塾であったため、やはり高額なものとなり負担が大きく、必要な授業を確保するためには大変な決断を迫られました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC・中学受験
とにかく講師陣が能力が高くて経験もあったので安心して任せることが出来た。ただしその分金額が高かったが、それは仕方ないと思う。環境は全般的に良く勉強がやりやすく通いやすい環境であった。子供達も能力が高い子供が多く子供としても話すだけで勉強になったようである。合格まで導いてくれたので感謝したいと思います。
個別指導なので高いのは仕方ないのかもしれないが、それにしても高かった。ただし結果的に満足することが出来たので少し高くても全般的に満足である。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の質も高く教え方も良かったので直ぐに成果が出た。また教室の周りの環境も悪くなく教室内も集中出来る綺麗な環境だったので安心して子供を通わせることが出来た。最終的に成果もあげられたので全般を通じてとても満足でした。また親身に教えてくださった先生方にこの場を借りてお礼を言いたいと思います。アットホームな雰囲気も子供に合って良かったと思います。
若干高いとは感じたが個別指導なので仕方ないと感じた。その後コマ数も増えてさらに金額は上がったが、模試でいい成績をあげられる様になったので全般的には満足だった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供の成績が上がることが塾に通わせる一番の目的なので、まずそれは達成出来ました。 そして、l先生とのやり取り、先生の教え方についても文句を言う事がないです。 あとは個人的な条件、通いやすさ、塾のあった場所、料金設定、合う先生との出会いなどです。 塾界の競争が激しいから、最低限な基準は他の塾も達していると思うので、比べることはないですね。
少し高めとも思いましたが、マンツーマンのコースだし、全面的な金額から見ると妥当だっと言えます。 選んだ授業数からの料金計算なので、振替もあったとおもいます。無駄はなく、普通に良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的な満足度は普通としました。理由については、料金などが高く、満足な内容を受講しようとすると、非常に高額になり、家庭の裕福度が高くないと指導を受けられないからでした。おすすめしたいポイントについては、個別指導なので、わからないところを分からないままにしないで、苦手教科の克服につながる点でした。したがって、トータル的に点数をつけると、普通となります。
月額料金などについては、一コマいくらの料金なので、受講すれば受講するほど上がっていきます。したがって悪いとしました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験・授業対策・テスト対策
通い始めてからテストの点が上がりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
授業料が高いから、期待するほどではなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | TOMAS(トーマス) |
---|---|
教室名 | ひばりヶ丘校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日