5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
記憶ですが、今よりは受験も受験生レベルに応じて、学校も対応しており、学校の先生、塾の先生を信じて対応してました。長女でしたので、はじめから冒険せず、確実に合格できる高校でお願いしてました。後は、仲の良い生徒と一緒だったので、休日も友達と勉強したり、塾の補習授業へも積極的に通ってましたので、親は見守るだけでした。
夏休み、冬休み、受験前に集中して通ってました。その当時は、今よりは受験もレベル相応で行っており、何とか受かりました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
アットホームな雰囲気のなか、どの先生も熱心で親身になってくださり、いろいろ受験に対する指導もしてくださり、親子して心強かったです。確かに料金は高くて大変でしたが、受験は一生続くものではないと、割り切ってなるべく悔いのないように、頑張りました。また、コマなど、予算に応じて組んで下さり、配慮もありました。
料金はたしかに高額で、夏期講習や特別講習などあれば、本当に家計が大変でしたが、あと1年と割り切り、家族で応援しました
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
内容と授業料のバランスを考えれば普通ではないでしょうか。結果的に成果は上がらなかったためもう少し内容や指導方法を精査する必要があると思いました。講師の方の指導は良かったと思いますが、予約の間違いや連絡事項の不徹底など事務的な部分でのトラブルが3〜4回ほどあったため料金体系から考えればもう少ししっかりとした対応が必要なのではないかと思いました。学業以外の部分でのマイナスは非常にもったいないと思いますのでもう少し改善が必要かと思います。
極めて授業料は高いと思います。授業料に対しての内容としては物足りない部分もあります。上場企業のため仕方ない部分もあります。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果は悪くないが、塾の効果かどうかは不透明
高い。複数科目をとる場合は安くするなどボリュームディスカウントを入れるべき
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学費に照らしてあまり効果が出ていないかと感じた。
若干高いと感じたが、許容される範囲と思った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果的に志望校に合格することができなかったので行かなくてもよかったかなと思った。結局講師の質よりも本人のやる気が大事だと痛感した
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 |
塾名 | TOMAS(トーマス) |
---|---|
教室名 | 二子玉川校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日