5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
全体に雰囲気や教材などの問題はなかったと思うが、なにしろ結果が伴わなかったことがマイナス。だから普通という以上には言えない。また、何度か面接した担当者の印象があまり良くなかったことも点数を下げている。担当者の学歴も何かで知ったが、このような塾では、職員の学歴もそれなりに高くないとあまり信用できない。
月謝は、よく覚えていないので先ほどは適当な数字を入れたが、トーマスは概して高いという印象がある。うちは1対2だったので少しは安かったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
基本的には進めないが講師に良い先生が数人いるので、その先生に当たればラッキーだと思う。しかし教材に関しても環境に関してもとても良いとは思えない。とにかく金額が高いので続けると言う観点では絶対にお勧めしない。お得感はまるでない。ただ結果も出なかったので、不満は熊は大きい二度とを通わせたいとは思わないし、人に勧めたいと思うところもある
あまり金額が高すぎると思う。教材に関してはあまりに普通これでこの金額は不思議。もっと初期費用に関しても安くするべき。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策・東大受験
勉強に対して苦手意識を持つことがなかったと思います。いい先生ばかりで、講師の方にもよく質問していましたが、その都度明確な解答を知るだけでなく、理解する楽しみを教えていただいていたように思います。コマを増やすと高額になるので、科目を選択する必要はあると思いますが、授業内容はとても質が高く充実した内容になるので価格に見合っているとは思います。
他の個別塾と比べると授業料は若干高価格帯になると思います。ただ講師の方の質はとてもよく、また子供の成績も安定してよかったです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
月謝は高く払うのは大変だったが、結果的に志望校に合格したことはありがたかった。先生方の丁寧な指導のおかげと思っている。大学受験については親より子ども自身が受ける学校などを決めていくので、色々相談しやすい雰囲気も良かったんだと思う。また新しいビルが出来たら元の場所に戻るという事だが、子どもの通っている間に駐輪場のある場所に移転したので、逆にラッキーだった。
個人指導なのでとにかく高かった。子ども本人が決めたので通塾したし結果的には志望校に合格したから良かったが、月謝の高いイメージはずっとあった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数1・A 生物 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学校の成績にあったレベルで学習のカリキュラムを組んでいて、本人としては学習しやすかったのではないかと感じております。学校の成績も少しですが上向きになっていたので、本人にはあっていたのかなと思います。また個別指導ということもあり塾内での生徒と仲良くしたり、友達を作ったりすることは難しかったのかなと感じております。
月額料金、教材費については色々な学習塾と比べてみましたが、どこもだいたい同じくらいだったので、想定内の金額だったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 社会 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
教材、光熱費など高すぎましたが結果合格したのでプラマイゼロです。短期の講座には高すぎてあわないと思います。駅から近く周辺ほひとどうり多くてお店もにぎやかですが塾のなかは静かで個別で人とあうこともほとんどないため集中しやすいかと思います。先生もチェンジできるのできがあうことも大事ですし連絡もまめです。
とにかくたかいです。3か月しかかよわないのに教材全部えお買わせるのは高い。プリントなどで対応してもらいたい
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 国語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
今思いますと、結果的に弱点である英語の成績が上がったので、良かったです。 最終的には、そこが一番重要なところなので、他に多少の不満があったとしても、そこは ある程度妥協していいと考えています。 個人的には、塾に通う事によって新しく友人が出来たのが嬉しく思いました。 ただ反省点としては、場所や交通事情をきちんと考えないといけないと反省しています。
その時に初めて塾に通わせましたが、月謝は周りの人に高いと聞いていたのですが、予想よりは安かったです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
先生も一流ばかりで、うちの子の指導してくださった先生は東大出の先生でした。進学校の定期テストの出題傾向はだいたいわかると言って、その先生の言う通りに暗記、学習したら7割強確実に取れてました。子供も先生すごい!って言っていました。 それでいて、きめ細やかでとても良かったです。それだけお世話になっても、もう少し安いと良いなーと思ってしまいます。すみません。
やはり月謝が高いです。でも点数は確実にとらせていただいたので、あまり言えませんが…。もう少し安かったら後一年通っても良かったなと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
これは相性というものもあるので、塾のせいだと一概に言えるものではない、ということを前提として読んでいただきたいですか、最終的には子どもはこの塾が合わなかったようでやめました。 難易度も少し高かったかもしれず、それはうちの子の問題でもありますが、としてもそれをなんとかすることを含めて期待していたので少々がっかりです。
絶対額は少し高いかなとは思ったのですが個別指導だから、仕方ありません。 他と丹念に比較してないのですが相場程度だと思っています。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
良い先生ばかりで感謝しました。色々と熱心に指導してくださりありがとうございました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 春季講習 夏期講習 |
科目 | 数学 理科 社会 |
塾名 | TOMAS(トーマス) |
---|---|
教室名 | 練馬校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日