5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的にはかなりコマーシャルのイメージと異なっていた。教室での雰囲気は楽しそうでよかったが勉強面ではあまり効果を得る事が出来なかった。成績保証制度も該当しなかった。また金銭面でも当初聞いていたもの以上にオプションや補講をすすめられた。個別と言いながら、教師1人に対し生徒複数人となっていた。思っていた個別指導とは違うと感じ退塾しました。
最初の説明ではリーズナブルなイメージだったが事あるごとに追加オプションを勧められた。成績保証や返金の条件も厳しかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
成績不信の間はこれだけの授業時間が必要になってしまうと言う事を押して、保護者も含めて説明して欲しかった。 月謝をおさえる事で成績が伸びないのでは意味がない。 入塾する時点で問題ありでお願いしにいっているのだから、節約に重点が一番ではないのだから。 もっと保護者と会話をとる時間をとるとありがたい。
安いかもしれないが、学力向上に繋げてくれないなら通塾の意味がない。教育者であると言う態度でお願いできなければ困る。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数1・A 数2・B |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いろいろと部活と並行して、通える塾を、探していました。家からは近い場所にあって、個別指導としては、他の塾と比較すると割安だと思って入塾しました。部活と並行しながら、コツコツと勉強する時間ができたことはよかったが、結果的に成績がなかなか上がらなかつたので、塾にいかせた効果を感じることができず、残念でした。
他の塾と比べると、個別指導の割には、安く感じたが、個別指導してもらえるタイミングが少なかった印象でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 個別指導キャンパス |
---|---|
教室名 | 泉ヶ丘深阪校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日