※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果的にあまり長く通わなかったが、総合的には良くもなく、悪くもなくという印象です。大手塾の割には、良心的な料金で、丁寧な教え方で高飛車な感じもなく、安心して通わせることが出来た。最終的には海外に行くことになり、受験しなかったため、結果が出なかったことから、実績の点での判断が難しいことから、普通の満足度とした。
有名な塾であった割には、料金は高額ではなく、良心的であったと思います。教材もよくできていたので、やりがいはあったでしょう。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生方みなさんが1人1人の受験を自分達の事の様に受け止めてくれていた。子供も私も当時の先生方みなさん大好きでした。
先生方の熱心さを考えると妥当か割安だと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 英語 |
塾名 | ena小中学部 |
---|---|
教室名 | 駒沢大学 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日