※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果から言うと、取敢えず志望校の高校に入学できたので良かった。塾の先生のフォローが良かったと思うし、本人の意欲もそれなりに維持できた結果だと思う。塾代の支払いもそれなりの金額だったので特に困ることは無く、支払うことができた。欲を言えばもう少し上の高校を狙ってもよかったかなと、今になって少し残念な気がしている
共働きのかていだったので、塾代で困ることは無かった。多と比べても極端に高いとは思わなかったので、普通の認識
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
合格できたことが一番。試験当日の練習を2月辺りから毎週日曜日に行っていたので、当日緊張なく試験に挑めたと思う。もし試験も何度もし、合格率を常に意識できていた。子どもたちのレベルが高かった。子どもうちで嫉妬心がなく、高め合っていた。塾内の雰囲気作りが良かったのだと思う。親身な講師が多かった。感謝している。
やはり、高かったが、合格できたので、良いにした。致し方ない金額だと思うが、もう少し、金額が安かったら助かった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
まず、送り迎えが楽で環境が良かった点です。場所がよく周りの環境もいいですね。周りのお店の方も良い方々なので地域の環境的には立地は良かったと思います。教室等の設備についても子供たち一人一人に合った設備でみんな楽しく受講していたみたいです。中の様子はよくみていませんが不平不満を言ってた覚えがないので良かったと思います。講師の方々についてもよくしていただいたと思います。一度塾で熱が出て倒れた時があったのですがすぐに救急車を呼んでいただき対処していただいたので感謝しています。当然のことのようですが助かりました。成績も上がったので志望校にも入れて全体的には良かったと思います。
料金はあまり気にしなかったと思いますので良かったと思います。教育の質の割にはそんなに高くなかったと思います。学力も上がっていたのでその割には良かったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
自宅から通うのに、近かったため肉体的な負担感は少なかったのでは無いかと思います。授業のカリキュラムや科目選択については、説明会等で方針は聞いていましたが、最終的に子供が自分の苦手な科目を、相談しながら決めたようなので、特に口出しなどはせずに自主的に行動していたように思います。特別講座が多く、学校のテスト対策も地元の学校出身者が多いので、データの傾向が良くわかっていたように思います。
周辺の塾の相場などは、同年代の親同士で情報交換していましたが、突出して授業料が安かったり、高かったりした印象はあまりありません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生の対応については信用をおくことができ、また不安なことについては電話でも相談に乗ってくれました。また通っている学校のテスト対策だけでなく、受験対策もきっちりしていて、取り残されないような補習もしてくれたんで、心配することが少なくて済んだようです。とくに神奈川県の高校の状況などの情報もたくさんあって、学校選びには迷わなかった。
金額と内容についての価値が釣り合っていて、問題はないと思った。ただ、学年があがると高くなるので、それなりにお金はかかります
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
渋々通い始めたが、先生 、生徒のみなさんとも良い関係が築け 楽しく通塾していたので、成績も上がり 希望していた学校に合格できた。子供の性格(個性)に合わせて 集団塾か個別塾か。など、春季講習や夏期講習を利用してから 子供に合ったスタイルを選ぶとよいと思う。春季講習等から入塾すると入塾料がお得になったりするのでオススメ。
春季講習後の入塾だったので、入塾料はかからなかった。月謝は五教科まとめての料金だったので 安く感じた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最終的に成績があがり、第一志望の高校に合格することができたので、本人にとって短期間でしたが合っていたように思います。面接試験対策講座もあり、とにかく先生方も生徒の進路に対して真剣に向き合って下さり、親のわからない所も本当に丁寧に教えてくださり感謝しています。 合格発表後も皆報告に行き全員で喜んだのが良い思い出です。
個別塾に比べると,5教科でもコスパが良いと思います。冬季,直前講習も一律なので納得する授業料でした。振り替えはないので体調管理も気をつけました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
授業のない日にも、子供が自ら塾へ行き、使用しない教室を開放した自習室で勉強仲間と問題を出し合ったり、分からないところを教え合ったりしていたようで、塾への信頼、良い勉強環境がそうさせたのだと思う。そしてなにより、中学3年生の春までスポーツに明け暮れ、早めに受験勉強を始めたライバルから遅れをとっていた子供にとって高い壁だったはずの志望校に合格できたことが満足度に繋がっている。
他の塾と同程度の月謝でありながら、日頃のきめ細やかな指導や模試の後のアフターフォローまでしていただき、コストパフォーマンスは良かったと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・授業対策・テスト対策
明るく熱心な先生ばかりで、子どもにもとっても合っていたようで楽しく通っていた。卒業してからもよく顔を見せに行っていたほど仲良くなっていた。 受験前は、模試をたくさん受けたことで自分の苦手分野が見えてきて、点が上がらず悩んでいたが、親身に相談にのってくれ、丁寧にこうやると良いよとアドバイスしてくれたようで、その結果、試験の点も良く、合格することができ良かった。
それまで通っていた個別の塾は高かったが、集団塾に変えて5教科プラス特色記述まで見てくれてお手頃な料金に感じた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
大手予備校とは違った、規模の比較的小さな地元密着の塾だからこその強みが発揮されていておすすめできる塾だと思います。生徒ひとりひとりをよく見ていて、個性と学力に応じた動機づけがうまく、その点では家庭では絶対にできない役割りを担ってもらえたと思っています。進学先や受験に関する情報も豊富にもっており、その点も他の塾よりもアドバンテージがあったのではないかと思っています。
他の塾との比較をしたわけではないので詳しくはわかりませんが、コマ数に応じた料金設定なので、割高だったとは感じませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 高校受験STEP(ステップ) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日