5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
まずは勉強が面白く、わかりやすかったのが1番です。 その反面、夜遅い時間に勉強するため、空腹や睡眠との戦いがあること。我が子は夏期講習からの受講だったので、復習スピードの早さに戸惑っていましたが、勉強のやり方を知る良い機会になったようです。 予習して授業に挑むなど、勉強の方法を教えていただき、勉強する姿勢を身につけるきっかけになりました。
通常授業は内容のわりにお安いと思います。ただ、短期講習は金額が上がるので、年間で考えるとちょうど良い金額かと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 理科 地学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とにかく授業が面白く、分かりやすいのが良かった。 ただ、我が子は途中入塾のため、塾では先に進んでいるため、スピードが速く、ついていくのに必死だった。 その様子に先生は気づいていないようだったのが残念なところ。 お休みした授業は録画授業でフォローできるのは有り難い。自習室もいつでも利用出来て良かった。
毎月の授業料は3科目でわり安に感じるが、夏期講習などはテキスト代等含め、回数のわりに高く感じた。1年通しては妥当な金額かと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 現代文 数学 理科 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師そのもののレベルがあまり高くなかったからおすすめはできない
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供達が塾を選択し、納得して、3年間通い、第一志望の大学に合格できました。 その前に行ってた塾の進度や先生の質が悪すぎたので、馬渕個別にも様々な先生がいらっしゃるとは思いますが、総合的に見ると良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・高校受験
良い先生と環境は良かった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | 馬渕個別 |
---|---|
教室名 | 石橋校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日