5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
中学時に一時期登校拒否になり、学業が遅れたが、取り戻すべく親身になってご指導下さった。長いこと通ったがあまり成績には結果はでなかった。時代だろうけれど、子供に優し過ぎる気がした。また、受験については、もう少し子供にアドバイスして欲しかった。レポートのように子供の態度、成績など定期的にレポートが欲しかった。 特別講習がなかなかのお値段だった。何が適当で何が不適当かよくわからないので、お任せしていたが、果たして良かったのか、わからない。
特別講習のコマ数の割り出しがよくわからなかった。特に特別講習は結婚な金額になった。教材費については、よくわからない
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 数学 理科 社会 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
これまでは、本人から能動的に勉強に取り組む姿勢に欠けていた点が散見されてが、自ら積極的に取り組もうとすら意識に変えて貰った、その機会を得られたと感じている。これは、単に大学受験、志望校合格ということだけではなく、今後の仕事や社会生活にも繋がっていき、本人や周りの人にとってプラスに働くこともなっていくと期待している。
決して安価とはいえないが、他の力を借りながら、本人が希望する受験を乗り越えていくためには、必要な水準出会ったと思われる。
第1志望校 : 学習院大学 合格
第2志望校 : 慶應義塾大学
第3志望校 : 上智大学
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
51 | - | - | - | 53 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
一般的な高校受験生向けの塾としては、十分合格点があげられるし、実際に子供も希望高に合格できた。しかし最近は他の塾に生徒が流れ気味だと聞くことが多くて心配している。思い切った戦略変更が、必要と思われます。経済的に苦しい子供や家庭に目を向けて自治体や国と協力コラボレーションして支援を、きようかしてはどうだしよう、
安くはないが一般的なレベル。もう少しやすければ家庭の経済状況が厳しい子どもも通塾できて良いと思う。日本は経済格差が教育格差に直結するよくない状態だ
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
全国規模の塾なので、総合力と設備や教材も、指導力のある講師など、全体的な組織力があり、傾向と対策もしっかりしています。カリキュラムや教材もレベルや地域によって細かく変えていたり、指導方法も異なったり、情報力がある塾ならではの対応でした。コストは少し掛かりますが、安心感があり、志望校の相談や絞り込みを一緒に指導してくれました。
総合力のある塾なので、料金は高いですが、教材やサポート、良い講師の方があるので安心料という考えで納得してました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 英語 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
何人か先生がいる中で、 1人良い先生がいたそうです。 その先生のお陰で、 嫌いな教科も少しだけ好きになったと聞いております。 分からない所も分かりやすく教えて下さると、子供も喜んでおりました。 親としては、もう少し成績が伸びてくれると大変嬉しかったのですが。 その後、その先生も辞めてしまい、別の先生に教わる事になり、前の先生の方が良かったなど文句を言っていました。 こればかりは仕方が無い事なのでと子供な伝えた記憶があります。
費用は、入塾する前にある程度は聞いていたので、 入ってからビックリする事はありませんでした。 でも、本音では、もう少し安ければなぁと感じでいました。
第1志望校 : 横須賀学院高等学校
第2志望校 : 湘南学院高等学校 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
少人数制でもあるため、アットホームな感じだったので通いやすく塾に行くのが嫌になるとこもなく通えた。 また休んでも振替が出来たので、そこは授業料が無駄にならなくて良かった点である。ただ個別指導な為、金額的には集団よりはかなり割高になってしまうが、テキスト代は、集団よりは少し安くすんだゃうに思える。
個別指導であったから、基本授業料は割高。さらに季節講習も取るコマ数が多くなればそれだけ高くなるので、そこはかなり辛い。
第1志望校 : 神奈川県立鶴嶺高等学校 合格
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・テスト対策
まだ通い始めて半年満たないため良し悪しを判断できない。価格は高いのでこちらの要求水準は高まるがそれに見合う価値があるかどうかは今後、近いテストや学習習慣がついているかで見極めて行きたい。 現状、毎日自宅でも勉強させているが、かなりの強制力を働かせており習慣化はできていない。また同じ間違いを何度もしており、塾で何を学んでいるのかは疑問に思い始めているところではある。
個別指導塾のため仕方ない部分はあるのだか、一コマあたりの単価が高いため総額ではどうしても高額になってしまう。当然こちらの要求水準は上げざるをえない。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
塾長初め、講師の方々がフレンドリーに接してくれて子供も嫌がらず通わさせていただけたことには感謝しております 中途半端に辞めてしまいましたがいつでも相談来てくださいと、辞める相手にたいしても親身に接してくれたので、こちらが逆に申し訳なかったです また通塾をするならばこの塾にお世話なろうと、思っております
個別のわりには良心的な価格ですが、やはりとる単位により料金があがるので満足感するまでやお薦め通りにしてしまうとそれなりにお値段はかかります
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
癖の強い娘ですが、そのことを理解して下さり、常に特定の先生が担当して下さりました。 中学校の先生が第一志望校を変更するよう提案してきましたが、どうしてもその学校に入りたかった娘は志望校を変更しないと、面談で明言、すると塾長も担当の先生も娘の意思を尊重して、カリキュラムを組み直して下さりました。 その結果、晴れて第一志望校に合格できました。
正直、塾にかかる費用は家計的には大きなウエートを占めていました。 ただ、どこの塾もこれぐらいの費用はかかるものだと割り切っていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 理科 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の先生が一生懸命に教えて頂き、息子も判らない事を気軽に聴けるのが良いとも言ってました。塾長の先生も親身に息子の将来像や志望校の事も面談していただき親としては満足しています。教材については幅広く揃えており、学力に応じて対応頂けるのも良かったです。総合的に良いとしてますが他の塾の事は余り調べて無く、こんなものかなと言う判断でした。
他の塾との比較もした上で決めましたが、やはり個別だと集団の倍以上の費用が掛かり仕様がないかなと思い支払いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
塾名 | 湘南ゼミナール 個別指導コース |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日