5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
模試のあと数学の成績で習熟度別でクラスが分かれていました。得意ではなかったので、たまたま模試の結果が良く、上のクラスになってもついていけなかった。ギリギリのラインなのて、融通が効くと良かったです。
テキストの問題はまとまって良さそうでしたが、やりっ放しでフォローがされてるか不安でした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 現代文 数学 日本史 世界史 地理 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
成績が、優秀でない限り、あまりおすすめはできないかと思いました。優秀な生徒に教えられる講師はいましたが、それ以外の生徒に対しては、力不足かと思いました。ある意味、学校とさほど変わり映えしなかった。この塾は、ある意味、優秀な生徒が、更に上を目指すのには、良いのかなというのが、正直な感想です。正直、子供の成績により、コストパフォーマンスは、変わるかと思います。
結論から言えば、コストパフォーマンスは、悪かったと思います。いくら、営利目的とは言え、生徒数が、キャパオーバー感が隠せなかった。夏期講習だから仕方ないかとも思いますが。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
他の個別指導塾へ下の子が通っていますが。そこは自習するための塾のためか講師のやる気や指導レベルが低い。そこと比べれば十分良い塾。塾に通う事で成績が上がる訳ではないないので、結局は自宅でのフォローが大切になってくる。集団授業形塾のため仕方ないと言えば仕方ないのかもしれない。本人のが自習を進んで行える動機づけメインて指導して貰いたい
それなりに授業料金がかかっているので少し高いように感じます。本人のやる気の問題なのでそのやる気を上げられた生徒にとってはいい塾なのでしょう
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 理科 社会 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
中学校の近くにあり、同じ学校の生徒が多く、学校の授業、テストに応じた授業、カリキュラムになっており、よい学習習慣がみについたとおもいます。 今は近くに同じ塾ができており選択肢も増えていると思います。 先生たちも親身に教えて頂き、アドバイスもたくさんあって子供はとても満足していました。 同じ学校の生徒が多いのが気にならなけばお勧めの塾だと思います。
夏季、冬季などは別料金でしたが、平均的な料金だったと思います。 初期費用は無料だったと思います。 無駄な教材料金もなかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
近隣の子は殆どここに来るのでは、というぐらいの人気塾。ちょっと前までは有名講師がいたのも影響しているのかもしれない。中1.2はゆるい雰囲気だけど静かに受講できる。テキストには習熟度別に合わせた問題がある。定期テストでいい点をとると塾内の壁に貼り出される。定期的に模試がある。 駐車場が混むから送迎は大変かも。
受験期ではなかったので、妥当な金額かなと思っている。夏期講習や特別講座で上乗せすると高いかもしれないが、相応かと。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
まだ、結果が出ていないので結果で判断しなければならないので普通にしました。結果が出れば良いですが出なければ悪い。ただそれだけの事です。合格出来れば高くても問題は無いです。講習の際に複数の教科に応募するとかなりの金額になるので、結果が伴わないと教科を減らしてほしいと思わざるを得ない。得意教科を伸ばすか、不得意なら教科を伸ばすのか悩みどころではあります
高い。夏期講習など、講習の度にお金をどんどん取られ効果が出ているのか分からず費用対効果がわからないため、現状は高いと感じる
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
他の塾をしらないのでこんなものだろうな、という感じです。こどもははじめのうちはしっかり通っていたけど、受験後の講習?は余分だったらしく、「飽きた」といっていました。入学準備は大切だけどちょっとくどいかとも思いました。 地域に密着してるので地元の高校の情報には強くて心強いと感じたけど、名古屋市内の学校を受験したい場合は、ちょっと不安かもしれないです。 地元の高校を受けたり、夏休みや冬休みの講習を受けるだけならじゅうぶんだと思います。
夏期講習、冬期講習などはテキスト代だけで済むのはありがたかった。通常の授業料はちょっと高めだと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
塾自体はチェーン店として複数の校舎が存在していますが、私どもがお世話になった校舎は地元感が強く、講師の中にも近所の知人がおりました。勉強だけでなく世間話にも付き合ってくれたことが、子供にとっては楽しみだったようです。無理のない日常生活を送りながらいつしか成績が上がっていた、そのような環境を作ってくれたことに感謝しています。
講師の質と教材、さらに環境を考えると料金は満足のいくものでした。教科数により、料金は変わりますが、子供の希望も考え、良い選択ができたと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的に見て、高蔵寺周辺の塾と比べても悪くも無いが、実際に通った子どもの反応や継続性、先生たちの対応や指導の雰囲気はよく、少なくとも子供は満足して通っていたので、よかったとおもう。 成績も少しずつ上がり、通ったかいはあったと思うし、勉強を教え合う友達もできて、通わせてよかったと感じられた。選択肢の一つとしていいと思います。
月額料金、初期費用、教材費など、他と比べても特別高くも安くもない。夏期講習等は少し高い気もするがそれなり。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 社会 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
塾で勉強の楽しさ、勉強の仕方のコツを教わりました。先生は成績についてほめるだけではなく成績が悪くなるとはっきりと言って下さるので、子どもも意欲的に勉強するようになりました。保護者にもこまめに連絡をし、又懇談会も開かれ受験対策、受験後の高校のことも詳しく教えてくれます。 とにかく、成績が上がる塾なので成績を上げたい方におすすめです。
周りの塾と同じくらいの料金なので特別に高いと感じません。想像以上に成績が上がったので、お手頃な値段ではと感じます。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
塾名 | 秀英予備校 |
---|---|
教室名 | 高蔵寺校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日