5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
予定していた塾が閉鎖になり、急遽決めた塾だったが、塾長の能力(個人の成績レベル、弱点を見極める能力)がよく、比較的よい塾に思えた。しかし、結果的に志望校には合格できUなかったのが非常に残念である。講師も人柄で接しやすい人と選びがちであるが、成績を伸ばせる指導をしてくれる人を選べればよかったが、実際に子どもの意向が大きく反映するので難しい。
学費は個別指導で集団指導よりは割高です。個別指導ならではの学習を期待するのであれば妥当な金額だと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 社会 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子供も不満なく通っていたし、保護者への対応も丁寧で、中学受験の知識が全然ない中での受験でしたが、志望校選びから合格までのフォローをとてもわかりやすく親身になってしてくださり気持ちよく受験に臨むことができました。 長期間通うには金銭的負担は大きいかもしれませんが、必要な期間、時間を考えて利用すればとても満足できる内容だと思いました。
まわりの塾に比べて授業料は少し高めではありましたが、無理に模試やコマ数を増やすことを勧められることはなかったし内容を考えると納得の範囲内でした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・テスト対策
満足な点としては、入塾当初から高校受験の際は当時の塾長に高校選びなど大変お世話になった。 その後塾長は何度か代わり事務的な対応が多かった様に思い人により温度差がある。 高校在学中でもお世話になっていたが親の私としては辞めてほしかったが勉強の点で不安があったらしく保険のつもりで継続させていた。成績が良くなるということはなかった。 つまり良いとしたのは高校受験までの塾長と講師さんへの感謝のつもりで総合的に良いとさせてもらった。
とにかく他の塾を知らないので比較ができないのでなんとも言えない。 個人的な意見としてはとても高いと思った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 算数 数学 理科 社会 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
とにかく子どもが嫌がることなく通っているいることが一番だと思います。 下の子は中学受験から上の子は高校受験からお世話になっていますが、面談の時はとても丁寧に話を聞いてくださり、またアドバイスをしていただき本当に助かりました。 いつも親身になって考えて下さるのでとても心強いです。 上の子は成績が伸びやなんでいますが、大学受験に向けて相談に乗ってくれる先生がいる事は子どもにとってとても良い環境だと思います。 下の子のことでは、担当の先生の変更などお願いした時も、迅速に対応していただけてとてもありがたかったです。おかげで塾も勉強も嫌がることなく出来ています。
受講料はちょっとお高いかな感じますが、個別指導なので仕方ないのかなとも思いますが、学年が上がり受講する科目を増やすのが厳しいかなと感じます。 相場といえば相場だと思いますが。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
相対評価として良いと思います。ただし、子ども自らが主体的に勉強に取り組む気持ちがあってのことかと。目標がしっかりしてると、自ずと前向きになりますので、あとは塾でのサポートがあれば最低でも産近甲龍は合格できると思います。関関同立以上をマストと考えるなら東進もありかと思いますが、個別指導が合うのか、映像での授業が合うのか、そこは子どもの気持ち次第かと思います。
個別指導型の塾では普通の料金ではないかと思います。大手の塾と比較すると比較にはならないくらいに手ごろな値段です。子どもが主体的に勉強に取り組めるのであれば、コスパは良いと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・授業対策
講師は学生バイトの方が多いため、長く通っていると、講師の方の交代が必至となります。いい先生に長く教えてもらうというのは、難しいのかなぁと思いました。 学年が上がるとコースやコマ数による授業料の増加はあると思いますが、流されず、必要なものだけを厳選し、受講が必要かと感じます。 主の塾の授業の関係で、こちらは辞めることになりましたが、主の塾のフォローをしていただいていたおかげで、投げ出さずに取り組むことができました。
どんどんコマ数や教科を増やすように誘導されたのが、不愉快だった。特に期間講習については、誘導されることが多い気がします。子どもにも不安を煽り、コマ数を増やさざるを得なかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導であるので、子供の理解にあわせて授業中をすすめてもらえます。宿題も理解できないところを中心に程よい量がでている感じでした。ただ親から見ていると、やる気スイッチが入ったようには見えませんでした。偏差値は入塾時と変わらず、本来の志望校のレベルに追いつくこともできず費用対効果は低く感じています。本人希望もあり沢山の教科を受講させてしまいましたが通うこと自体に疲れた面もあり苦手科目に絞ってもよかったかと思ってます
個別指導であるので致し方ありませんでしたが決して安い額ではありませんでした。特別講習などある月は総額10万円を超えることもありました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
途中に教室のチーフが代わり前任のチーフは相談や質問がしやすく安心して通うことができたが後任者は頼りなく不安があった。担当していただいた先生は大学生てあったので将来の目標や夢などを話す機会があり子供はよい影響を受けていたと思います。集団塾にないきめ細かいフォローが良かったが、集団塾にあるライバル心はなくいつもマイペースだった。
通常授業は週に2回程度でしたが、夏期講習や冬季講習は連続して何コマも受講するので料金が10倍になって大変でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
定期的に親と子と塾長で三者面談をしてくださり、担当の講師についてのことももし何かあればその場で伝えることができたので、合わない講師は交代してもらえてよかったです。子供にあった講師にずっと指導してもらうことが出来ました。志望校が最初はE判定で不安でしたが、カリキュラムに沿って勉強すれば大丈夫と言っていただき、最終は合格することができました。 若い先生が多く、子供も気に入って通えたので良かったです。
個別指導ですが、2対1でしたので他塾の個人指導より割安かと思います。夏期講習などはコマ数が増えるとかなりの額ですが、それなりの成果がありよかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験・学校推薦型選抜(推薦入試)
子供が、勉強に取り組むのいい環境だったと思います。 先生たちも、フレンドリーな方が多かったみたいで、子供は、通いやすかったと思います。学習習慣も身につき、成績も上がりました。 先生たちも、熱心で勉強以外でも将来したい事に、真剣に話しを聞いてくれたり、アドバイスもしてくれると、子供から聞いていました。受験のフォローも、面談や連絡をしてくれて、たくさん話しいただきました。親にとっても安心できました。
毎月の月謝代は、他に比べれば少し安かったと思います。 春期、夏期、秋期、冬期の受講は、コマ数が増えると金額は上がりましたが、納得いく金額だっと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 個別指導学院フリーステップ |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日