5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾は子供たちに合っているかが重要だと思います。楽しんで勉強できる環境で合ったので長く続いたと感じている。 塾を掛け持ちや変わるのはあまり良くないと思う。 ただ特別受講等は本当に必要なのかは個人的は疑問視している。無くても精度の高い指導は出来るのではないか。 その辺りが改善されてくれば、もっと生徒も増えてくるのではないかと思う。
他の塾と比較して、そんなを遜色は無かった。お金より子供たちに合っているかが重要だと思う。ただ、特別受講 は高いと感じた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 理科 社会 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
学校での授業だけでは不安があり、成績もあまりよくなかったので、授業補填に通わせてもらいましたが、先生方の指導方法・指導力には大変満足で安心して通塾させていただくことができました。納得いくまで指導していただけることに感動し、子ども自身も通塾を楽しみに通っていました。塾がない日も自習にいき、先生がお手隙の時には気軽に相談できるのもとても喜んでいました。
他塾と比べたことがなかったので妥当なのかは不明ですが、個人的には納得できる金額だったのではないかとおもいます。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
休むことなく通い、フォローもしっかりして頂き志望校にも合格出来ました。どの講師も親切で分かりやすく教えてもらいました。目標に向けてしっかり学習する事ができ、成績も上がりました。本人は大変満足しています。コマを取りすぎると金額が高くなるのでコース、コマは良く考えて選択する事をお薦めします。全体として通わせて良かったと思います。
授業内容からみて相場並みであり、高いとは思っていない。教材、模試等も進捗を考えてあり、消化不良になるような教材ありきではなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いい講師陣ばかりで子供達も楽しく通っているので大変満足しています。アットホームな環境が良かった。志望校合格まで親切丁寧にフォローしてくださってとても良かった。塾に通えたから周りの皆さんにとっても感謝しています。だだコースを増やすと金額が高くなってしまうので、子どもに必要なものだけをとるようにするととって良かった。
講師陣の質のわりに安いと思う。模試も他と比べても安価でよかったと思う。助かったと思う。相場の範囲内と思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
子供が明るく勉強に取り組めるようになったことが一番うれしい。
個別ならある程度の金額は仕方がないと思っている。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 日本史 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 学校推薦型選抜(推薦入試)
若い教室長がとてもよく頑張っていて保護者と情報共有をしっかりしようという姿勢がみえた 働きすぎが心配になるほどでした むすめは一般の大学受験をしなかったので、普通の受験生よりはストレスが少なく楽しく通えていたと思う 成績や偏差値は通塾前と後で比較していないので良くわからないがら結果は出たのでよかったと思う
金額をよく覚えていないのでこめんとできないが、小論文のクラスしか取っておらず、通塾期間半年くらいでも短かったため総額でも30万円くらいしかかかってないと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
特にマイナスな点も感じられなかったし、プラスな面も特に感じられなかったのが正直な感想なので、普通です。やはり、担当の方により理解もやる気も変わるので、相性の良い方にあたればよいが、悪い方と当たってもなかなか変更してもらうのは、言いにくいところが正直なところ。相性の良い方にあたると、通塾して良かったと思えるとは思う。
支払いに対しての対価はなかったように思えるが、それは塾だけのせいではなく本人の努力もたりなかったので、普通にしました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 理科 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
成績の悪い子を受け入れてくれる塾でレベルの高いところはなかなかないとおもいますが、兄が馬渕に通っていて、ほんとに先生のレベルも対応も良かったので、ここの成績をあげるためなら色々とこのコマもとってとか、お金をかけないと成績はあげれないというようなやり方、それなのに講師は学生で素人というところはどうなんだろうと思っております。 他の習い事していたので、塾に通う時間的な制約があったのと家から近いだけで決めたので、他の方にはおすすめはしません
兄が馬渕教室に通ってましたが、それよりも高いお月謝で先生は大学生で先生のレベルは低いし、人生経験のない人の甘い言葉で楽な方へ導かれて、これであのお月謝と思ってしまいました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験・テスト対策
ファミリー的な 教室で 良かったと思います。先生も顔馴染みの先生が多く、相談にも乗ってもらいました。点数アップの時の写真や賞状も 毎回作って下さったり、励みになりました。第2の集団生活の場でした。受験前は 励ましてくださって、受験当日も会場近くまで エールを送りに来てくださいました。大変 心強かったです。
教材費や受講料は 少し高めかなと思いました 。あまり覚えていませんが コマ数が増えると かなりの出費だったと記憶しています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 現代文 古文 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
何かにつけて長続きしない子供が長く通学し、結果的にも高校受験に失敗することはなかった。長続きしていた理由は自分でも成績向上が意識で来たのではないか。当初は進学した学校よりもレベルが少し高い学校を希望していたようだが、最終的に進学した学校にも不満もなく学校生活も楽しんでいたので進路指導も適切だったのではないか。
子供の学習態度に影響が出ると良くないので、料金については、こちらからあまり不満を口にすることはしなかったが、生活に支障を出ることはなかった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 個別指導学院フリーステップ |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日