5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教室長の先生がいつでも相談に丁寧に対応していただきました。 また、若い先生が多い中、ベテランの先生もいて楽しく授業を受けられていたようです。志望校の選定にも丁寧アドバイスをいただき、結果として志望校に合格ができました。 大手と言える塾だと思いますが、地域の学校に対する対策にも細かく対応していただきました。
教材の種類、内容は充実していたと思います。個別指導であることも含めて授業料については納得できるものでした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 理科 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
幼稚園や小学校の同級生で別の学校に進学した友人とも再会できて、お互い喜んでいた。それぞれの進路がかなえられたのも幸運だった。地域に密着した塾独自の情報網があり、 学校の先生方とも緊密に連携が取れているため、学習面のみならず、生活指導面でも安心だった。 幅広い学年、年齢層の子供たちが、お互いに励まし合うような雰囲気があるのも明るい。
ベテランから大学生まで実力のある講師の先生方、学校の授業内容に合わせた教材、受験に特化した教材が取り揃えられ、効率よく学べてコストパフォーマンスは良かったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
良いのは塾長と数名の講師のみで、講師の実績のなさが非常に気になった。個人情報だからと、講師のレベルも非公表だった。 講師が友達のような感覚で緊張せずに通えたのは、子どもにとっては良かったと思う。 自分で勉強できない子で難関や中堅を目指すなら、ここではなく別の塾をお勧めしたい。アットホームに勉強したいならここでいいと思う。
個別指導だけあって非常に高価だったが、講師の質をみるととても妥当な価格とは思えなかった。高過ぎると思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
地域密着型のスクールなので、講師と学校の先生との連絡や情報交換が細やかで、各生徒の志望や課題点について的確なアドバイスが得られた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 個別指導 スクールIE |
---|---|
教室名 | 下井草校 |
開校時間 | 平日14:00〜21:00 土曜14:00〜21:00 ※日祝休み |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日