5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
普通の塾なので良くもなく悪くも無いと言った塾です。ワンランク上を狙う塾ではありません。環境は悪く無いところはポイントです。 先生がアルバイトの方が多く、専門の塾といった感じではありません。学研の塾と言ったイメージのところかと思います。ただ、若い先生が多いので塾全体の雰囲気は良いイメージはありました。
特に授業料が高いは無く普通だったかと思います。なのでそれなりの塾かと思います。ワンランク上の塾はそれなりの授業料なのは納得できるのは分かりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
とくに成績がぐんとアップしているわけではないのでまだ様子見ですが、ほんにんが嫌がらずに通っているので苦ではないようです。 宿題の量などを見ても少なく、受験に間に合うのかという気持ちは正直ありますが、お任せしています。 模試などが今後増えて偏差値としてきちんと出たら本人も危機感が出てくると信じてもう少し見守りたいと思います
割高だと思いますが、個別指導でバス付きで考えると妥当な金額だと思います。 入会金はかかりませんでした。 教材費は1冊2000円程度を1教科2冊ぐつ使用です
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生が親切丁寧に教えてくれたし、進路相談にも乗ってくれました。テスト前には自習室を使ってよく勉強していました。卒業してからも塾の先生に会いにいったりしてよくしてもらっています。勉強できる環境では少しマイナスポイントでしたが、成績は上がったし先生は良かったのでうちの子には合ってたと思います。値段設定は高めでもそれ以上の価値があったと思います。
個別指導なので料金設定は高めでした。でも先生がつきっきりで教えてくれるし、合う先生を指名して、自習にも対応してくれたので良かったと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 古文 理科 社会 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いい先生ばかりでこどもが楽しく通っているので満足 担任先生の他にフレンドリーな先生が多いアットホームな雰囲気があり勉強嫌いのこどもも先生に会えるのが楽しみになりました。休日も塾に通えるようになり、その結果学習習慣が身につき成績もあがりフォローも親身にしてくれたので良かった こどもに必要なコースをとるようにするとよさそうだ
講師陣の質のわりに安く受講でき、模試も少し安い値段で受けれたのが良かった 学年があがるごとに金額はあがったが相場の範囲内
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
基本的には塾としての機能は充分であると思います。教師が合わないと思えば、すぐに対応してくれますし、大部屋自習室でうるさくしている子がいれば校長がきちんと対応をしてくれた点は良かったと思います。コスパは良いとは言えませんが、教材とカリキュラムから考えるとこんなもんかなという印象です。志望校には安全圏で合格出来ましたが、もう1ランク上の学校に行ける程の成果は出なかった。
教師を必要に応じて選べる点とコマ数から考えると妥当な金額かと思う。長期休暇の講習は1コマいくらでの計算なので、費用が膨らみやすい
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 数学 理科 社会 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教室の雰囲氣もよく、先生の対応など、温かい感じがとても良かったです。 子どもも塾に行くのを嫌がる事はなかったですし、勉強するモードにしてくださった、塾や先生にはとても感謝しております。 家に帰って来ても机に向かい頑張っていました。 試験問題なども毎日毎日、息子は頑張っていました。 本当にありがとうございました。
通える額だったので、良かったが夏季とかの時は結構高くて辛かったように思います。 子どもの成績ぐ上がったのを考えるとまぁ納得です。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的に考えると通塾させた意味がないという感があった。子供の成績云々より最後までやる気スイッチが入らなかった。運良く合格したので普通と回答したが、もし合格していなかったら最悪の評価をしていたと思う。とりあえず、勉強以前にやる気を起こさせる指導をして欲しかったと思う。結局キャッチフレーズのやる気スイッチは最後まで入らなかった。
料金としては、他の塾と比べて高いという印象はなかったが、成績の伸び悩みを考慮すると、もったいない感があった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初に志望していた高校に無理なく受験できる程度にはなったが、偏差値は少し上がった程度。コスパを考えるとそこまで通わせる意味はあったのかなと今になって思う。
費用は正直高い、月額の他に教材費と長期休みの講習も新しい教材費がかかる
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
全体的にはお世話になって良かったと思う。
個別指導だからか月謝は集団より高いように思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
熱心な先生が多くモチベーションを上げてくれる先生が多かった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B |
塾名 | 個別指導 スクールIE |
---|---|
教室名 | 山の街校 |
開校時間 | 平日14:00〜22:00 土曜14:00〜22:00 ※日祝休み |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日