5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いい講師の方ばかりで子供も楽しく塾に通っているのを見て満足しています。また、フレンドリーな講師の方が多いようで塾が好きになり、休みなど自分から自習をしに行くようになり入って良かったと思います。ただ少し塾に頼る傾向が有るのが気になります。また塾に通うにもお金も 掛かりますのでコマ数、夏季 冬季講習などよく考えて決めた方が良いと思います。
料金については、良否の判断は難しいのですが、こちらの塾にお世話になったことにより子供の学力も大きく向上し 予想以上のレベルの学校に進学出来ました。この結果から 料金は妥当だと回答。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
かなり前事ですので、良くも悪くも、覚えていません。通っていた時は成績は良くなっていたと思いますが、しばらくすると下がってしまいました。冬季講習も受けて、最終合格はしましたが、ランクは下げたと思います。高いレベルは期待出来なかったので、なんとか公立高校に合格出来るようにと通っていました。あまり相談する機会もなかったし、成績は通知できたのは覚えていますが面談をしたかも記憶にありません。ですので総合的に普通としました。 おすすめポイントは特にありません。
授業料については、やはりかなり前の事ですので、全く覚えていません。そんなに安くは無かったので普通にしました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供が4人おりそれぞれ性格が異なりどうしたら良いのか悩んでいましたが、その時塾長が親身に相談に乗ってくれました。話し合いの中で子供と相性の合う先生を付けてもらうためかなり無理をお願いしても柔軟に対応してくれたおかげで子供が積極的に勉強してくれました。集団がメインの塾ではこうはならなかったと思っています。
集団ではなく個別指導での月謝は非常に安いと感じました。教材費用も特段高くはなかったです。初期費用も納得のいく価格でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
若い学生バイトの講師と相性が良かったようでこの点は本人との問題、当たり外れもあるだろうが良かったと思う。また機会があれば通わせたいがまた前回と同じように本人が気に入ってくれるかは分からない。この点は個別学習指導ということもあり当たり外れがあるだろう。成績の向上というよりは学習の習慣付けとモチベーション向上を期待しており、またいい講師に巡り会えればいいのだが…。
学習塾としては相場通りの月謝だと思う。個別学習指導である点はプラス評価。他の集団指導塾と比してコスパは高いと思った。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
やはり個別指導が一番です。 個々の能力に合わせて、授業を進めてくださるので 非常に助かりました。 また、保護者と塾講師との事でしたのコミュニケーションもよくとれていましたので 今現在の子供の学力や塾での様子などよくわかりました。 学力にあった学校を進めてくださり、色々な相談にものっていただき総合的には満足しています。
月々の月謝は標準的だとかんじましたが、夏期講習、冬季講習の代金が結構な負担でした。 ただ他もそうなのかなと思っていましたので普通だと 回答しました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 算数 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
子どもが嫌な思いをしないでごく普通に通えていると思います。これといっていいところも悪いところもないのではないかと思います。一般的な塾というイメージです。 まだ期間が短いので、成績はこれからの様子をみないとわかりません。入退室をメールでおしらせしてくれるのは夜の外出では欠かせないと思います。だいぶ重要なポイントです。
他の塾と大差はないように思う。個別の塾だし、このくらいの値段が一般的ではないかという印象。相場の範囲内。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
ひとまず受験に必要な基礎的な部分は補ってくれていたと思います。うちの子の出来が良くないからなのですが、成績がこれ以上上がる事はなかったです。現状維持というかとりあえず基礎的な部分から置いていかれないようにしてくれたと思います。結果、希望する学校に合格することもできたので感謝しています。 もう少し月謝や講習費が安いとありがたかったです。
通年は数学のみ通っていたけれど、やはり個別なので料金が高かった。他の教科も受けてたらもっと高額で続けるのが難しかったかも。夏期講習と冬季講習も高かった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
全体的には、本人の学習ペースや理解度に合った対応をしてもらえ、途中で投げ出すことなく、継続して通うことができた。また、優しい声かけもあり、励みを与えられながら、受験に取り組めた。部活のこともあり、学習との両立も大変であったが、家から近いこともあり、どうにか最後まで、しっかりと学校生活と受験勉強を上手くこなすことができた。
他校と比べて、料金的には同程度であったと思う。色々な諸経費が、どうしても必要になるため、その都度の出費が、大変であった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生達の対応は、面談も含め、親切、親身に相談に乗っていただけたと思います。成績に応じて、ムリのないプランを組んでもらい、ストレスのないように工夫してもらっていました。強いて言えば、宿題がやたらと多すぎて、学校の宿題と合わせて大変そうだったので、その時々で臨機応変なカリキュラムを組んでもらえたらより良いと思いました。指摘点としてはそこくらいだと思いました。
やはり、マンツーマンだったので、料金は高い方だと思いました。その分、しっかりとコマ数を入れていただき、むだのないように進めてもらえたと思いました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供は楽しそうに通学していたことは良かったですが、通学して偏差値は基本的には変わらず親としては通学している意味が見出だせないから。つまり、学習塾としては今一つ何らかの学習指導に工夫が足りないのか、自身の子供に問題があるのか微妙ですが全国模試などの結果を観ても格段に成績が伸びている訳でもなく親としては判断に苦しむところでした。
金額については別段高い訳でもなく、どちらかと言えば安価と感じています。子供は合わせてスピードランニングもしていたのですが、あちらは確か30万弱した様なので
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 個別指導 スクールIE |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日