| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別なのであう講師との出会いがあればとても良いと思います。ひとりひとりの学習スタイルを理解してくれて、ピンポイントで教われると受験前の講習は有意義だと感じました。個別といってもマンツーマンで過ごすわけではなく、プリント類をひたすら解いていって、間違ったところを聞くというかたちは良かったのかどうか分かりませんでした。
いろいろな教材でどんどん金額が上がるので、料金プランの設定がよく分かりませんでした。何冊も参考書を買う意味がわかりません。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 算数 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
息子みたいに、周りの目を気にして分からない事を質問できないでいる子には、あっていると思います。個別ならい つでも質問できるし、わかるまでとことん教えてくれま す。入試では、無事合格できたし通わせて良かったとおもいます。個別の面談もあっだので。その時にいろいろと相談する事もできました。料金は一コマいくらと値段もはっきりしているので、家庭にあった回数を入れる事ができるので、安心だと思います。
個別なので、料金は安くないですが、周りの目を気にする息子にはあっていました。 夏期講習などは、日数も多かったので、高いと感じました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の先生は何人かいらしたので、子供に合った先生は数名でした。分かりやすいとも言っていました。面談の時には子供の事を第一に考えハッキリおっしゃってくれましま。高校受験に対するモチベーションが上がらず今考えれば無駄なお金だったかと思っています。成績も上がらず、ダラダラ通ってしまったように思います。受講料は経済的に厳しかったです。
月額料金は他の塾に比べて高くはなかったです。春季講習、夏季講習などは受講料高かったので、とても負担に感じました。
第1志望校 : 東京都立町田工科高等学校 合格
第2志望校 : 東京都立町田工科高等学校 合格
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的には環境、先生、月謝 全て良かったです まだ下に娘がいるので 受験生になったら 通わせたいと思ってます 友達も紹介したいとおもいます 合格出来たのも先生達のおかげだと思ってます 感謝しております 1つ気になったのはコロナ時期だったので感染するリスクがあったって事です 先生達もまめに空気の入れ替えしてくれたりしてましたが 気にはなってました
費用は色んな受験生の月謝を調べましが1番やすかったので 選びました 教材費も手頃でやすかったです
第1志望校 : 筑波大学附属駒場高等学校 合格
第2志望校 : 東京工業大学附属科学技術高等学校 合格
第3志望校 : 東京都立青山高等学校
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 38 | 42 | 45 | 45 | 42 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 数学 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とにかく、うちの子は当時の塾長に恵まれたため、楽しく学習塾に通う事が出来たので、とても良かったと感じてます。中学ではほぼほぼ勉強しなかった娘ですが、高校生 になって少しは、勉強する様になったのはその時のお陰ではないかと感じてます。勉強だけではなく、子ども達のくだらない話し相手にもなってくださってた事にも感謝しております。 あと駅近はとっても有り難いです。(環境がすごく良かったと感じております。)
うちの子は他の学習塾には通わなかった為、比べようが無いので、あえて…普通にさせていただきました。それ以外に特に理由はありません。
第1志望校 : 千葉県立印旛明誠高等学校 合格
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・英検・中学受験
家からも近く、安心して通えていたと思う。先生も基本的に固定で仲良くしてもらい楽しそうに勉強できていたと思う。合わなかった時に替えてもらったり、相談できたのかどうかは分からない。公立志望で普段の学校の授業や定期テスト、課題の対策をしてもらうには十分だったと思う。難関私立などを希望した時にどこまで満足できる対応だったのかは分からないが、公立志望にはちょうどいいと思う
あまり相場は分からないが、普通だったと思う。季節講習はいろいろ勧められてそのまま申し込むと結構な負担になった
第1志望校 : 東京都立富士高等学校附属中学校
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
成績は上がりませんでしたが、子どもの弱点補強や保護者の困りごとなど真摯に向き合って対応していただけたと思います。 アルバイトの学生がコロコロと変わるのは気になりましたが、しっかりとした学生が多く、心配はありませんでした。 メールでの連絡がシステム的な問題なのか少し遅かったのが気になりましたが、電話で連絡すればすぐに対応してもらえました。
授業料は学年ごとに設定されていますが適切だと思います。また各種割引サービスもあり、リーズナブルな面もありました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
特別感はなくやる気のある子が先を進める的には良いのかもしれないが、もともと苦手な子には不向きな印象。住宅街にあり同級生も多い事から、雰囲気的にはワイワイし過ぎる印象で、真剣に取り組むにはなじめないと考える。森塾と比較すると学校での内申も伸び悩み、リピートは絶対にない。子供の質次第のところはある。我が家的にはおすすめは普通。
コマ数として考えても高い。成果もあまり感じられず商業主義的な感じで費用対効果を考えると普通と言う感じ。
第1志望校 : 東京都立府中東高等学校 合格
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導なのでわからないところを丁寧にフォローしてもらえます。その反面、集団授業よりも月謝が高額になります。勉強嫌いであったり、わからないところを放置してしまう生徒にはおすすめです。一方、個別指導であるため月謝は高額です。学習意欲のある生徒、自習室を使いたあ生徒は集団授業の塾の方が良いかと思います。
小学生の時に2教科でしたので月謝はあまり高額ではありませんでした。しかし中学生になり教科数が増えると月謝が高額になります。個別指導なので仕方がないと思いますが、高いです。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
先生も若い方が多く臨機応変に対応してくれているが、年配の先生については、夏期講習時に一度も息子のところに来ず放置状態だった事があり問題あり。その後クレームを入れたところ別の日に代替え授業で対応された。学力自体あまり上がっていない感じがするので微妙な感じがする。費用も学年が上がるにつれかなりアップするため、一般家庭にはかなり厳しい
マンツーマンレッスンのため、他の塾と比較すると倍近く高い印象がある。教材についても夏期講習等の講習のたびに掛かるため費用面では良くは無い。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 英語 |
| 塾名 | ITTO個別指導学院 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日