5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
話しやすく気さくな感じの先生が多かったようで 子供も嫌がる事なく通っていました アットホームな雰囲気がよかったようです わからない所は 先生がすぐ横に居てくださるので 質問しやすく 先生の方からもよく声をかけていただいたようです 個別の割に金額は安かったと思います 集団学習でも 高額な所もあるようなので その点もよかったです
科目も選ぶ事ができ 他の塾に比べても 料金は安い方だったと記憶にあります 個別の割には 良心的な金額だったと思います
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・高校受験
黒崎バスセンターの上というものすごい便利なところに教室があります。我が家は共働きで塾の送り迎えをすることができなかったのでとても助かりました。帰りが遅くなった場合でも1人で安心して塾に通わせることができました。 また集団塾とは違って個別指導なので急に予定が入っても授業を振り替えることができてとても助かりました。
急に都合がわるくなった場合は時間を変更することができたのでとても助かりました。 またその時の手数料も安くてよかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 数学 数1・A 理科 社会 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
今まで書いてきたように教室が駅チカでの便利さを優先させたため、教室環境は良くなかったと思う。狭い、ガラス間仕切で学習する環境としては良くなかった。繁華街もパチンコ屋も近く誘惑もあったと思う。直接指導を受けた訳ではないが、学生による指導では十分指導できなかったようだ。何よりどこも合格できなかったことで悪かったと感じた。
金額は覚えていないが、思い出そうとしても思い出せないが、そんなに高い印象はない。普通の授業だったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数1・A 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学生のアルバイトの先生が多くて年齢が近いせいか親しみを持つことができて本人も楽しく通うことができました。質問もしやすくて大変満足してました。 その反面、社員の方が極端に少なくて大事なことを聞いてもその場では誰も答えられないことが多かったです。 立地は抜群でバスセンターの上にあるので帰りが夜になっても安心して通わせることができて助かりました。
普段の授業の時は比較的良心的な値段で学習することができました。ただ定期考査前にコマ数を増やすと一気に跳ね上がってキツかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 個別指導塾スタンダード |
---|---|
教室名 | 黒崎駅前 |
開校時間 | 平日16:20〜22:00 土曜13:30〜22:00 ※春期講習や夏期講習期間などは開講時間が変更になる場合があります。 授業の有無によって開校時間が変更になることがあります。 |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日