5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策
子供が楽しく嫌がらずに通えているので総合的には良いところなのだと思う。 講師の方々も丁寧で優しいのでそこは安心できている 合格までのフォローも多く講師の方の数も多いので、これから始めようとしている人にもとっつきやすく、長く続かれるのではないのかなと思う ただ、駒数が増えると結構な金額になってしまうので、もう少しキャンペーンとか売って安くして欲しかったとは思います。
値段は結構高いが、それに見合ったクオリティではあったと思う。 駒数が増えるとその分値段も上がるので、少し全体的には高いとは思った
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 生物 日本史 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
自分の都合に合わせて通えているし、先生も若くて優しいので楽しく通えています。周りからも割高だね、とは言われますが、相対的に満足しているし、スポーツなど他の習い事をしている場合は個別指導がいいと思います。 季節ごとに三者面談がありますが、特別講習を強要されることもないです。 模試もありますが、授業料に含まれているので追加料金はいりません。
月額料金が割と高いです。近所の他の塾に比べると割高のようです。教材費も高めだと思います。初期費用はキャンペーンでお得てした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教材や周りの生徒との交流を含め全般的に良い塾であったと考えられます。ただ、一部の教師が教師としての本分を理解できず、あまりできない生徒を叱責した事にすごく憤慨しており今でも腹立たしい。それが無ければ良い教師も多く最後まで子供が通えた事と最終的に偏差値があがった事を考えると全般的に良い塾であったと考えられます。
一般的な塾とさほど変わりのない金額であり妥当な金額が設定されていたと考えられます。また、夏休みなどの夏期講習では参加、不参加が選択出来た際に金額も妥当でした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
講師陣に地元の先輩がいる、など、比較的若い講師が多かったようです。すると、休み時間にも楽しく話が出来る、自分や学校の状況を分かってくれる、など、塾側との信頼関係を築きやすかったようです。それが息子本人の学習意欲に繋がっていったと思います。ですので親としてはある程度放っておいても良く、気持ち的にも時間的にも楽させていただきました。振り返ってみると、あまり塾に対する懸念材料はなかった気がします。親子双方にとってありがたい塾だったんだなと思っています。
学年が上がる度に増えていき、各長期休暇ごとの特別指導もまあまあのお値段でしたが、許容の範囲内であり、息子本人が行きたいとの意欲が続いていたことを考えると良かったなと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 数3・C 日本史 世界史 公民 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
個別ですが、マニュアル通りすぎる、個人の学力を見ずに受験コースだと基礎を作る前に受験専用のテキストになり、いきなり難易度の高い問題になるので塾のテキストができるようになる為に家庭教師を雇う事になり、もう少し塾で個人を見てカリキュラムを作って欲しかった、でなければ個別指導塾にしている意味がないと思う、また講師もアルバイトが多く先生の良し悪しがすごくあり、子どもも今日はハズレだった、当たりだったと言っていた
教材はしっかり内容があるが難しい内容も多く、宿題を自分でこなすには難しかった。もう少し基礎をメインとした教材をやってから受験問題を解くようになると受験対策のテキストに移行しても良いと思います
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・高校受験
アプリで毎回授業内容や担当講師、評価、入退室を確認出来るのがとても良いと思いました。合わない先生は評価で外してもらえるのも良いと思いました。 講師の人数が少なくて合わない先生にあてられることもありました。 講師の教育に行き届いていない部分が見られたのでそこは改善して欲しいと思います。 本社の対応は良かったと思います。
初期費用は高かったが、納得出来る金額で丁寧に説明もしていただけたので特に不満はなかった、アプリで確認出来るのがとても良かった
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
駅から近く通いやすいと思います。個別なので1人から3人の生徒で1人の先生でしたので質問がしやすかったです。ただ先生によって教え方の質に差があるように思います。合わない先生は事前に言うと外していただけたのでその点は融通が利きました。 各コマごとの金額なので必要に応じて選択すると金額も抑えられてよいと思います。
講義時間1回当たりの時間としては相場通りだったと思います。自習室も使えましたので価格としてはあまり高くなかったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教室長が、若い女性でしたので社会勉強不足で親身な対応をしてもらえなかったです。 高校受験前の年末に教材を注文しても冬休みが。終わっても教材の事を忘れててこちらから話して教材を渡してくれました。 その件で室長を見下げてみるようになりました。 しかし男性の年配先生の親身になって子供を教えて頂けて無事に第一志望高校に合格できました。 教室長には、「絶対無理だと」言われてましたが、奇跡が起こりました。 塾で教えて頂いた数学も最悪の点数を取らずに助かりました。 進研ゼミで本人の努力で他の4教科で高得点を取る事が、できました。
授業料金で1コマ料金が、安かったので助かりました。 教材費も個人の持ち込み教材を利用した対応をしてもらい良かったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 数1・A |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
良いところ、少し悪い所もあったけど、結果、希望校に受かることが出来たし、自学では上がらなかった成績が、塾での個別指導で上がるようなって、勉強に対する苦手意識がへり、効率よく勉強することで結果が出始め、それが自信につながったので、今でも成績を上げたまま維持できているので満足しています わからない所を放置せず、すぐに教えてもらい、理解して 次へ進めるところがあっていたと思います
個別だから仕方ないのかもしれないが、料金は高かった 祖父達の協力がないと通わせることは出来なかったと思います
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
自分で勉強してきたものの中から、分からない問題をたくさん質問するというスタンスごできれば、講師の先生の教え方は良いのでいいと思いますが、塾自体が、どのように学習を進めていくとか、方針や、具体的な授業方法などを教えて下さるわけではないので、自主的に勉強できるかできないかで、実り多くできるかどうかは、かなり違ってくると思います。
費用に関しては、こんなものだろうなと思います。 テキストは、あっても良いのですが、受ける授業の科目だけの購入だと、もっとよかったなと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
塾名 | 個別指導塾スタンダード |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日